poniewaz taki przypadek nie byl poruszany w poprzednich dyskusjach to sie
zapytam. PKS wsiada kontola - oglasza prosze przygotowac bilety do kontoli.
Po pol minuty dociera do mnie i stwierdzam, ze nie ma "identyfikatora
umieszczonego na widocznym miejscu" (prawo przewozowe art 33a par 1)
stwierdzam ze kontrol jest nielegalna po czym wracam do drzemki (dodam ze
bilet posiadam) . Teraz rozpatruje nastepujace przypadki postpowania
kontrolera

1. wyciaga identyfikator przypina i ponownie zada biletu
2. wysiada na najbilzyszm przysanku - czeka az wysiad i wsiad pasazerowie po
czym tez wsiada i oglasza od nowa kontole
3 musi zrezygnowac z kontoli tego kursu

Tak wiec ktory z nich jest poprawny. Prawo przewozowe nie rozpatruje takiego
przypadku
Osobiscie sadze ze 1 odpada z powodu art 33a par 1. mozna porwnac do policji
ktora w polowie rewizji sobie przypomnila o pokazaniu dokumentow
2 jest problematyczny - znow do policji ktora w polowie rewizji sobie
przypomnial ze nie okazala nakazu po czym wycofuje sie za dzrwi i od nowa
puka
3 ta opcja wydaje sie sie mi jedyna mozliwa

leon