-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!sgh.waw.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlan
tis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Piotr <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wiara czy niewiara?
Date: Mon, 08 Jun 2009 10:47:26 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 15
Message-ID: <h0ijor$316$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aeft153.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1244451419 3110 79.186.149.153 (8 Jun 2009
08:56:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Jun 2009 08:56:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592373
[ ukryj nagłówki ]Witam Szanownych Grupowiczów!
Nurtuje mnie jedna sprawa. Jak odnosi się prawo w RP w sytuacji, gdy
dziecko posiada jedno z rodziców wierzące, a drugie niewierzące?
Kto rozstrzyga spór, gdy rodzic niewierzący chce uchronić dziecko przed
indoktrynacją religijną, a drugie z rodziców obstaje przy swoim i zmusza
do praktyk religijnych. Art.48 i 53 Konstytucji czytałem, nic z nich nie
wynika, a niestety, sytuacja wygląda na niekorzyść rodzica niewierzącego
i wpływ religii, a raczej indoktrynacji, powoduje złe nastawienie
dziecka do rodzica niewierzącego.
Jakie stanowisko zajmują polskie sądy w tej sprawie ?
pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.09 09:10 Piotr
- 08.06.09 09:03 SzalonyKapelusznik
- 08.06.09 10:25 szerszen
- 08.06.09 11:09 SzalonyKapelusznik
- 08.06.09 13:06 Robert Tomasik
- 08.06.09 13:23 Tristan
- 08.06.09 13:47 Maddy
- 08.06.09 13:55 Tristan
- 08.06.09 13:57 Tristan
- 08.06.09 13:58 Piotr
- 08.06.09 14:02 SDD
- 08.06.09 14:16 Piotr
- 08.06.09 14:19 SzalonyKapelusznik
- 08.06.09 14:21 Liwiusz
- 08.06.09 14:48 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem