-
Data: 2009-06-08 14:16:49
Temat: Re: Wiara czy niewiara?
Od: Piotr <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Pewnie rzadko kto tych sądów o to pyta, stąd ni spotkałem się z podobnym
> orzecznictwem. Dla rodzica niewierzącego polanie wodą główki dziecka nie
> powinno mieć większego znaczenia, więc nie rozumiem, z czego wynika
> problem. To samo z pozostałymi sakramentami. A chronić przed
> "indoktrynacją kościoła" to można zacząć w chwili, gdy dziecko jest
> zdolne do jakiś własnych wyborów i w ogóle się tym zagadnieniem
> zainteresuje, co moim zdaniem nastąpi gdzieś koło bierzmowania. Większy
> problem może być, jeśli rodzice należą do dwóch różnych kościołów. W
> ostateczności moim zdaniem pozostaje zwrócenie się do Sądu Rodzinnego. Z
> tym, że moim zdaniem tego typu rzeczy należałoby faktycznie przemyśleć
> przed ślubem, bo przecież z góry wiadomo, że będzie to jakimś problemem.
Żadnego ślubu nie było, zbliża się cywilny (czyli zabezpieczenie
interesów dziecka)- ale termin w sytuacji coraz większych naprężeń
zaczyna się oddalać, o kościelnym (zabezpieczenie interesów KK) nie ma
jakiejkolwiek dyskusji.
Problem jest w czym innym. Matka dziecka, dopóki dziecka nie było na
świecie, robiła wrażenie, że kościół jej "zwisa i powiewa". Jak dziecko
się pojawiło, pojawiło się ciśnienie na chrzest. Niewierzący zrobił
ukłon w stronę światopoglądu matki i jednym słowem otworzył furtkę na
indoktrynację, o której już przebąkuje rodzina matki dziecka. Z resztą,
czy jego niezgoda cokolwiek by znaczyła, gdyby np: matka ochrzciła
dziecko pod dłuższą nieobecność ojca dziecka. Jak się dowiedziałem,
chrztu odkręcić się nie da. Niewierzącego polskie prawo, jak widać, nie
obroni. Poza tym, do momentu urodzin rodzina matki nie ujawniała
jakichkolwiek ruchów w temacie wiary. W życie młodych kompletnie się nie
wtrącali. W tej chwili - dziecko ma 9 m-cy, nawet jeszcze nie chodzi, a
już zaczyna się dyskusja na temat komunii.
Czy polskie sądy w ogóle zajmowały jakieś stanowisko w tym temacie, np:
nakaz powstrzymania się od działań religijnych ze strony wierzącej aż do
osiągnięcia przez dziecko określonego wieku. Obawiam się, że Polska to
nie USA.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.09 14:19 SzalonyKapelusznik
- 08.06.09 14:21 Liwiusz
- 08.06.09 14:48 Nostradamus
- 08.06.09 14:52 Nostradamus
- 08.06.09 15:00 Piotr
- 08.06.09 15:02 Piotr
- 08.06.09 15:20 SDD
- 08.06.09 16:22 Nostradamus
- 08.06.09 18:06 Robert Tomasik
- 08.06.09 18:10 Robert Tomasik
- 08.06.09 18:17 Robert Tomasik
- 08.06.09 18:33 JaromirD
- 08.06.09 18:58 Robert Tomasik
- 08.06.09 19:01 Robert Tomasik
- 08.06.09 19:17 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.