On 8 Cze, 15:06, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
Dla rodzica niewierzącego polanie wodą główki dziecka nie
> powinno mieć większego znaczenia, więc nie rozumiem, z czego wynika
> problem.

Oboje rodzice maja sprawowac opieke nad dzieckiem i wychowywac ze w
zdrowiu psychicznym i fizycznym. Ateista czy tez osoba nie bedaca
czlonkiem KK moze uznac ze w tymze kosciele zdrowie psychiczne dziecka
jest narazone na szwank a wykorzystwanie pozycji przez ksiezy moze
rowniez doprowadzic do wykorzystywania fizycznego. Jesli jednak jedno
z rodzicow wbrew woli drugiego lub pomimo jego sprzeciwu robi cos z
dzieckiem to jaka ma rodzic pewnosc ze za dwa miesiace nie zapisze go
szkoly gdzies na drugim koncu polski? Mamy tutaj z jednej strony
dylemat poniewaz rodzicie powini wspolnie wychowywac dziecko ale z
drugiej strony jak mozna wychowac dziecko w odpowiedni sposob
(chociazby pozostawiajac mu decyzje co do wyboru religii do dokonania
w 18 urodziny). Powinno sie wtedy ograniczyc wladze rodzicelska
jednego z opiekunow.

Co do wychowywania i zdolnosci wyborow. Nie mialbys nic przeciwko temu
zeby dziecko lat dajmy na to 5 mialo dwa razy w tygodniu kontakt z
homoseksualistami oraz uczylo sie na pamiec wierszykow i piosenek o
rozowej rewolucji?
Niektorzy nie chca zeby ich dzieci byly indoktrynowane na lekcach
wychowania seksualnego a niektorzy nie chca zeby byly indoktrynowane
przez facetow w sukienkach.