-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
Date: Tue, 28 Mar 2006 13:59:31 +0000
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 82
Message-ID: <e0b8nc$jh2$1@inews.gazeta.pl>
References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvp7s3$hjs$1@nemesis.news.tpi.pl>
<CVXTf.4445$8G2.3115@trndny01> <dvr9pr$ku1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dvrbpb$ehl$2@inews.gazeta.pl> <dvrh41$942$2@inews.gazeta.pl>
<e00bcv$n3m$1@inews.gazeta.pl> <e00jvs$3ej$1@inews.gazeta.pl>
<e01bgc$jb2$1@inews.gazeta.pl> <e03546$5u$1@inews.gazeta.pl>
<e03bht$n4q$1@inews.gazeta.pl> <e03ei1$4e2$1@inews.gazeta.pl>
<e043vv$qmv$1@inews.gazeta.pl> <e05qg7$nlf$1@inews.gazeta.pl>
<e066i2$duj$1@inews.gazeta.pl> <e06bej$4dt$1@inews.gazeta.pl>
<e06db6$c5j$1@inews.gazeta.pl> <e06e9e$fog$1@inews.gazeta.pl>
<e06frf$m06$1@inews.gazeta.pl> <e06pqi$90s$1@inews.gazeta.pl>
<e06qsg$clu$1@inews.gazeta.pl> <e08dcg$fel$2@inews.gazeta.pl>
<e08ffr$jjq$2@inews.gazeta.pl> <e08s86$35n$1@inews.gazeta.pl>
<e0b11k$akj$1@inews.gazeta.pl> <e0b2l4$i94$1@inews.gazeta.pl>
<e0b3ii$mcs$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs1536.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1143547439 20002 87.96.6.0 (28 Mar 2006 12:03:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2006 12:03:59 +0000 (UTC)
X-User: news_krys
User-Agent: KNode/0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377216
[ ukryj nagłówki ]Przemek R. napisał(a):
>
>>> Po pierwsze nie jestes w stanie ocenic na 100% ze doszlo do gwaltu
>>> jezlei nie uzywa przemocy
>>
>> Rece opadaja. Akulka podała założenia. Nic tam nie było o nieużywaniu
>> przemocy, tylko o nie pozostawieniu śladów
>
> a dokladniej mowa o tym ze ginekolog stwoerdza ze odbyl sie gwalt.
> tyle ze takie slady przy normalnym stosunku rowniez powstaja,
Jesteś ginekologiem?
>> To zdanie przeczy samo sobie. Nie che mi się domyslac, co chciłes
>> napisać.
>
> przez pewna osobe przeciw innej ktora to oskazala ..
No to powinno się ją ścigac za fałszywe oskarżenia. I zasądzać
odszkodowania wobec niesłusznie posądzonej, kary za fałszywe zeznania
itd.
>
>>
>>>> Podkreśliłeś pierwsze zdanie, pominąłeś całą resztę, w której
>>>> Akulka dowodzi, dlaczego NIE.
>>> dlaczego nie,?
>>
>> Bo nic na nią nie wskazuje, poza zeznaniem.
>
> a co dokladniej i co wskazuje na to ze ja jako ofiara mam klamac?
> (pamietaj o tym co napisalas wczesniej co zacytowalem)
No właśnie nie wiem, to Ty twierdzisz, że ofiara ma interes, zeby
wskazywać kogo popadnie.
>
> no i co z tego ?
Nic, nie wiem, po co istnieje.
>> Ty mi wskaż dowód jej winy.
>
> zeznanie ofiary ktore uwazacie za swietosc.
Nie odpowiadam za Twoje interpretacje.
>> No więc - czy mi jako ofierze rozboju bedzie wszystko jedno, czy
>> ukarany bedzie łobuz, który mnie napadł, czy pierwszy lepszy, który
>> się
>> nawinie? Ja wątpliwosci nie mam.
>
> to na jakiej podstawie twierdzisz wiec ze cos jeszcze mam jej
> udowaniac skoro ja oskarzylem? Przeciez sama sobie przeczysz.Ja jestem
> ofiara, ja wskazuje ja jako sprawce, co swiadczy o jej niewinnosci?
> dobra opinia
> wsrod znajomych, parcodawcy itd? buahaah
Odwracasz kota ogonem. Winę należy udowodnić, podobno.
> Najpierw ofiara nie ma absolutnie zadego powodu by wskazac nieiwnn
> aosobe wiec trzeba jej zaufac a pozniej JUZ takie zeznanie nie
> wystarczy
> skoro mowa o akulce z dobrego domu majaca dobra opinie. No to jak
> wkoncu ? zdecyduj sie.
Zaufanie, to można mieć do małżonka. A sledztwa raczej nie toczą się
jednotorowo. zanim się skaże wskazanego srawcę, należy sprawdzić, czy
przypadkiem nie ma brata bliźniaka, na przykład. Albo sobowtóra, bo
wskazana przez ofiare osoba mogła być zyupełnie gdzie indziej.
>>
>> PS. wiesz, ze używanie na newsach formy Pan, Pani, moze byc odebrane
>> jako obraźliwe?
>
> wiem :-)
Aha. Czyli jednak.
--
Pozdrawiam
Justyna
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.06 14:31 krys
- 28.03.06 13:22 Przemek R.
- 28.03.06 13:30 Przemek R.
- 28.03.06 13:30 Przemek R.
- 28.03.06 15:59 krys
- 28.03.06 16:06 krys
- 28.03.06 16:09 krys
- 28.03.06 17:21 Akulka
- 29.03.06 10:49 Przemek R.
- 29.03.06 10:51 Przemek R.
- 29.03.06 11:01 Przemek R.
- 29.03.06 11:03 Przemek R.
- 29.03.06 20:45 Akulka
- 30.03.06 09:04 Przemek R.
- 30.03.06 09:24 MiKeyCo
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta