eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw) › Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Date: Tue, 28 Mar 2006 12:46:01 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 73
    Message-ID: <e0b45e$p8n$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvp7s3$hjs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <CVXTf.4445$8G2.3115@trndny01> <dvr9pr$ku1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dvrbpb$ehl$2@inews.gazeta.pl> <dvrh41$942$2@inews.gazeta.pl>
    <e00bcv$n3m$1@inews.gazeta.pl> <e00jvs$3ej$1@inews.gazeta.pl>
    <e01bgc$jb2$1@inews.gazeta.pl> <e03546$5u$1@inews.gazeta.pl>
    <e03bht$n4q$1@inews.gazeta.pl> <e03ei1$4e2$1@inews.gazeta.pl>
    <e03tm4$1ct$1@inews.gazeta.pl> <e0446v$rkr$1@inews.gazeta.pl>
    <e05oui$fjq$4@inews.gazeta.pl> <e066ub$fh2$1@inews.gazeta.pl>
    <e06bme$5en$1@inews.gazeta.pl> <e06dn4$dhq$1@inews.gazeta.pl>
    <e06ee8$fog$2@inews.gazeta.pl> <e06fvo$m06$2@inews.gazeta.pl>
    <e06pdk$72k$1@inews.gazeta.pl> <e06r46$clu$2@inews.gazeta.pl>
    <e08dn6$hvm$1@inews.gazeta.pl> <e08sr3$640$1@inews.gazeta.pl>
    <e0b0er$7oi$1@inews.gazeta.pl> <e0b253$fql$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1143542766 25879 193.189.116.16 (28 Mar 2006 10:46:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2006 10:46:06 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <e0b253$fql$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377192
    [ ukryj nagłówki ]


    >> krys. Tak idealem bylo by gdyby osoba ktora sie czegos obawia a jej
    >> zalezy na posadzeniu sprawcy zdobyla dowod w postaci nagrania skoro
    >> nie ma zadnych przszkod w nabyciu takiego sprzetu.
    >
    > I kamerę, bo grozic mozna niewerbalnie. A co, jak osoba sie nie
    > spodziewa, bo jest przypadkowym napadnietym przechodniem?

    jak chceidowodnic to tak, albo siwadkow, chyab nie sadzisz ze powinno
    byc inaczej ?????????????


    >>>> czemu zakladasz ze oskarzony to musi byc mafii? jest mnostwo innych
    >>>> przestepstw ktore popleniaja normalni ludzie.
    >>> Rozbojów to raczej nie popełniaja "normalni ludzie".
    >> a jacy? I czym jest dla ciebie normalny czlowiek?
    >
    > Sam użyłeś określenia normalny człowiek. Dla mnie na pewno nie jest
    > normalny łobuz napadajacy z lomem /nozem/bejsbolem ludzi na ulicy/w
    > domu/na dworcu.

    zreguly bez takich narzedzi dokonuje sie rozboju. Zdefiniuj pojecie
    normalny czlowiek w twoim mniemaniu. Poplenic przestepwto kazdmeu moze
    sie zdarzyc jezlei ktos jest nienormalny to takze przed. Nie mowimy o
    zgwalceniu dziecka czy zabiciu bezdoomnego gdzie rzeczywiscie mozna sie
    zastanawiac nad tym tylko o kradziezy przy uzyciu grozby.
    Dobra zalzoenie: chlopak ktorego 10 braci nie jadlo od tygodnia,
    dokonuje rozboju doslownei w celu zakupu jedzenia.
    Wykaz nienormalnosc.
    Drugie, czlowiek w celu podniesienia 'poziomu andrenaliny' dokonuje
    rozboju. Andrnalina jest wynikiem stresu towarzyszacemu temu zdarzeniu.
    Ofiara nie jest bita, jest tylko zastosowana grozba. Wykaz nienormalnosc
    tego czlowieka.



    > Piękny argument. pozwiolisz, ze nie zejdę na Twoj poziom?

    to nie argument to stwierdzenie.
    >
    >> POmijajac fakt ze straszna egoiistka jestes skoro
    >> dopuszczasz mysl zamknieica 50% niewinnych
    >
    > Niewinnych? Czyżby? Ja pisałam o podejrzanych, a nie wytypowanych na
    > podstawie łapanki.

    a podejrzany = winny ???????????
    a oskarzony = winny ????????

    noo, chyba nie mamy o czym rozmawiac.


    >> soosb bo Ty chcesz sie czuc
    >> bezpieczniej, a co z nimi ? Co ma czuc taka osoba, satusfakcje bo
    >> 50% prawdzowych przestepcow zamknieto ?
    >
    > Jak sformulujesz to po polsku, to moze odpowiem.

    pomijając fakt ze straszna egoistka jesteś skoro
    dopuszczasz myśl niezamknięcia 50% niewinnych osób bo Ty chcesz sie czuć
    bezpieczniej, a co z nimi ? Co ma czuć taka osoba, satysfakcje bo
    50% prawdziwych przestępców zamknięto ?


    >> nie dogadamy. faktycznie. W przeciwiwenstwie do ciebie jestem w stanie
    >> udowodnic ze w polsce wiele razy doszlo do siwadomiego falszywego
    >> oskarzenia.
    >
    > No ba, a ilu bandytom udało się wywinac od odsiadki!

    a jakie to ma znaczenie teraz?

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1