eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw) › Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Date: Sun, 26 Mar 2006 17:31:18 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <e06c4e$79m$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvp7s3$hjs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <CVXTf.4445$8G2.3115@trndny01> <dvr9pr$ku1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dvrbpb$ehl$2@inews.gazeta.pl> <dvrh41$942$2@inews.gazeta.pl>
    <e00bcv$n3m$1@inews.gazeta.pl> <e00jvs$3ej$1@inews.gazeta.pl>
    <e01bgc$jb2$1@inews.gazeta.pl> <e03546$5u$1@inews.gazeta.pl>
    <e03bht$n4q$1@inews.gazeta.pl> <e03ei1$4e2$1@inews.gazeta.pl>
    <e043vv$qmv$1@inews.gazeta.pl> <e05qg7$nlf$1@inews.gazeta.pl>
    <e066i2$duj$1@inews.gazeta.pl> <e06bej$4dt$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1143387086 7478 193.189.116.16 (26 Mar 2006 15:31:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Mar 2006 15:31:26 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <e06bej$4dt$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376792
    [ ukryj nagłówki ]

    acha


    >>> zwlaszcza jak beda przesdtawiac nagrania, a prokuraura otrzyma
    >>> zgloszenie przestepstwa w postaci przekroczenia uprawnein prze
    >>> funkcjonariusza.
    >>
    >> ?
    > wskazowka:
    > art 327, art 540 KpK
    > zdaje sie ze osoby ktore by otrzymaly material dowodowy sa zwiazane z
    > powyzsza ustawa czyz nie ?

    korekta, tu zdajesie bylo by doczynienia z niedopelnieniem obowiazku.
    Jeden .. zreszta. Tak czy inaczej funkcjonariusz mialby kisiel w gatkach
    i wzial by sie do roboty.


    > Bylby 'za' gdyby byly jasno okresole dowody: nagrania z kamer
    > przemyslowych lub tych montowanych w samochodach policyjnych lub
    > wyposazyc policje w kamery, Wtedy huliganow ze stadionow mozna jak dla
    > mnie zamykac nawet po 15 minutach.
    > Same niczym nie potwierdzone zeznanie policjantow nie powinno byc
    > dopuszzcalne bo wiadomo ze zawsze spojnie zeznaja dokladnie to samo
    > no i sklad sadu bez zmian jezlei o ilosc chodzi, lawnikow wyrzucic.

    oczywiscie takie dowody jak dna itp mocne w gre jak najbadziej wchodza

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1