k
>> do zastosowania aresztu tymczasowego (z powodu matactwa - o ile
>> faktcznie te grozby w pozniejszym okresie mialy miejsce)
>
> Ależ oszywiście, ze nie groził. Przyszedł wspolnie zmówic 10 różańca.

lapy opadaja, Krys nei zalamuj mnie. Co innego powiedziec ze ktos byl a
co innego sam fakt przyjscia. To ze ofiara tak twierdzi nei oznacza ze
tak jest. Moze to powiedziec w zamiarze by go wsadzono do aresztu pomimo
iz nie grozil. Bldenie przyjmujac ze areszt to kara a nie srodek
zapobiegawczy.


>> Nidgy nie napisalem ze sprawcy przestepstwa nei powinno sie
>> karac. NIGDY ,NIGDY , NIGDY tak nei napsialem wiec nei wkladaj mi ani
>> Ty ani szanowna Akulka slow ktorych nie wpowiedzialem do ust bo to
>> prostactwo.
>
> "Jeśli jedna osoba mówi Ci, że jesteś osłem - olej to, ale jeśli
> powtórzy to 100 osób, rozejrzyj sie za składem siana." Może coś w tym
> jest, ze Tak Cię odbieramy?

poki co takie rozumowanie zostalo zaprezentowane przez akulke, Ajgora
oraz kire, wtracily sie jak zapewne zauwazylas 2 osoby obce w tamtym
watku ( Marcin oraz Piotrek) ktore przyznaly mi racje a zanegowaly to co
owe panienki (i Pan) usilnie twoerdzily/i przez kilkadziesiat postow
wiec nie mow mi wszyscy.
Po zatym jezlei jakis oszolom wymysla pogladay ktorych niegdy nie
wyrazilem i mi je przypisuje, nastepnie kilka innych osob nie wnikajac
czy jest to prawda czy nie zacznie je powtarzac wcale nie czyni je
prawdziwymi.
Jeses wyposazona w swoj rozum, masz oczy, masz komputer, domysalm sie ze
posiadasz umiejetnosc wyszukiwania postow, wskaz wiec tekst (dokladny) w
ktorym twerdze ze nie nalezy karac (!!!)sprawcy przestepstwa(!!!)
oraz gdzie twierdze (bo owe panienki rowniez to mi przypisywaly) ze
czlowiek nie ma prawa sie bronic. W przeciwnym wypadku kazde takie
wywody to zwykle powmowienie a czlowiek ktory automatycznei po kims
powtarza niesprawdzone infrmacje zaciekle utrzymujac ze sa one prawda
jest zwyklym prostakiem, jestes nim?


>> zanizasz swoj poziom intelektualny. Samosad to samodzielne wykonanie
>> wyroku, a jest ochydne gdy jest to neiwspolmierne i wykonane prez
>> osoby trzecie, natomiast wlasne sledztwo w przypadku gdy jestes
>> osaczony przez falszywe osoby, falszywe dowody jest jedynym sposobem
>> na odzyskanie godnosci i dobrego imienia oraz ukaranie prawdziwego
>> zbrodniarza.
>
> Nie masz instrumentów.

rozwinac mozesz?

>>
>>
>> Jeżeli jest fałszywie
>>> oskarżony, niech zakłada w sadzie sprawę o zniesławienie, pomowienie
>>> czy co tam jeszcze.
>> buahahaha, zwlaszcza jezeli prokurator cie oskarza a swiadkowie
>> twoerdza ze to Ty a Ty nei masz zadnych dowodow na swa niewinnosc.
>
> Masz pecha. Nie masz alibi.

bylem w domu, nie pisalem postow w danym okresie, ktos mnie oskarza?
Mowisz ze mam pecha, i co to jest powod dla ktorego nie powinienem
postarac sie udowodnic swej niewinnosci prowazdac wlasne sledztwo bo
"Od przeprowadzania śledztw są śledczy, nie obywatele" ?
Przykre jest to co piszesz.

>> Gratuluje, naprawde Ci gratuluje. Wlasdnie w takim przypadku
>> oskrazonemu nie pzostaje nic innego jak przeprowazdenie sledztwa (nie
>> samosadu) na
>> wlasna reke, to samo u ofiar jezlei policja nie jest wstanie znalezc
>> dowodw winy oskarznego.
>
> Naiwny jesteś, ot co.

naiwny poniewaz w przypadku gdy wladza sie myli chce aby skrzywdzony
obywatel w wynku takich dzialan sam postaral sie doprowadzic do
spraweidliwego zakonczenia sprawy ?
Przemek znowu jest pod wrazeniem.


>>> Jestes pewny, że żyjesz w RL? Tak być powinno, ale rzeczywistość
>>> skrzeczy.
>> ale to nie wina prawa, i prawo nie chron przesepcy tylko niedouczeni
>> urzednicy nie zawsze potraia je stosowac.
>
> To jest wina prawa. Powinno byc jasne i przejrzyste i nie dawac miejsca
> na "interpretację".

mozesz wskazac konret? (art) Gdzie prawo zezwala na odroczenie kary
osoby zdrowej.



> No, to nie moja wina, że nie widzisz. Zagadka: ostatnio w mediach bylo
> glosno o zaginionym na początku lutego chłopczyku. Niedawno pojawiły
> się newsy o tym, żer zostal zgwałcony i zamordowany. Jego imię i
> nazwisko zna cała Polska, jak myslisz, jego rodzina piszczy z zachwytu,
> czy wolałaby, żeby jednak te damne były podane w formie imię inicjał?

co do samego imenia zostalo ono podane przez matke w pierwszym wydaniu
pod napieciem (gdy nie mieli zadnych informacji) wiec robienei zarzutu z
tego powodu komukolwiek jest nieporozumieniem, natomiast jezlei chodzi o
to co prokurator zrobil wraz rzecznikiem to skurwysyntwo ktore moglo
przyobecnym prawie spotkac zarowno oskarzonego jak i ofiare.

>
>>> A potem nagle jest chora na wszystkie choroby świata, co uniemożliwia
>>> jej odbycie kary.
>> odpowiedz sobie na pytanie czy prawo umozliwia sprawdzenie zasadnosci
>> takiego wniosku i czy jest mozliwosc wyciagniecia konskwencji z
>> falszywych lekarskich oswiadczen ?
>
> Teoria czy praktyka?

teoria oczywiscie, mwimy o prawie a nie osobach je stosujacych.


> Natomiast zablokowanie mozliwosci odroczenia kary z tego
>> powodu moze oprowadzic do neiszcescia jezeli ktos naprawde bedzie
>> bardzo chory.
>
> Już się rozczulam. Biedni, schorowani mafiozi.

karane sa nei tylko grupy przestepcze. Zreszta sa choroby gdzie wymagana
jest hospitalizacja, bez tego istnieje niebezpieczesntwo utraty zycia lb
zdrowia, trudno by wtakich wypadkach kara nei byla odroczona.

>
>>> Wiesz, niestety wiem, jak to działa.
>>> Jeśli ktoś jest idiotą, nie powiniem byc ławnikiem.
>>> Jeśli kiedyś bedziesz szukal sprawiedliwości, weź do reki
>>> encyklopedię.
>> w ogole powinno sie zlikwidowac isntytucje lawnikow na rzecz
>> zawodowych sedziow
>
> Najlepiej obcokrajowców i młodych. Prokuratorów i adwokatów też trzeba

ja nie z PISu, taich pogaldow nie mam, lawnikow bym wymienil dlatego ze
kieruja sie gloweni emocjami. Ciekaw jestem co wymysli 3 ktorzy beda
brac udzial w procesie przeciwko ludziom z Włodawy (czy jak sie ta
miejscowosc nazywa, nieistotne teraz).

P.