On 22 Lip, 20:07, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> > Nieprawda. Nazwa pospolita może nabyć wtórną zdolność odróżniającą.
>
>   Poproszę o przykład udanej rejestracji (zastrzeżenia) słowa pospolitego.

Po pierwsze - słowa pospolite posiadające zdolność odróżniającą dla
danej kategorii towarów. Np. "Kalejdoskop" dla towarów: "artykuły
papiernicze, w tym papier, karton, dzienniki, czasopisma, książki,
fotografie, papeteria, artykuły biurowe; dystrybucja czasopism i
gazet, organizowanie konkursów, prenumerata prasy, publikowanie
tekstów innych niż reklamowe", nr 111408.

Po drugie - słowa pospolite, opisowe dla danego rodzaju towarów, które
jednak nabyły zdolność odróżniającą. Np. "Delicje" dla towarów
"pieczywo cukiernicze trwałe", nr 70513.

>   Przyznaję, że literalnie przepis zabrania tylko wskazania w nazwie
> elementów które "mogą wskazywać w obrocie" na właściwości towaru
> (nieco upraszczając), czyli jak rozumiem mówimy o przypadku
> zarejestrowania dajmy na to firmy producenta szamponu o wartości
> tekstowej "samolot", działającego tak długo, jak długo nie będzie
> on związany z przemysłem lotniczym, tak?

Tak, tak mniej więcej to działa, z tę różnicą, że firma nie ma tu nic
do rzeczy.

>   ZDOLNOŚCI ODRÓZNIAJĄCEJ (Jan Kowalski KOWAL) nie wymieniłem
> (a owszem, to jest jeden z czynników określających prawidłowość
> firmy), pisałem wyłącznie o rejestracji.

Zdolność odróżniająca nie ma NIC wspólnego z prawidłowością firmy.