Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> Możesz wskazac przepis o *wyłączności* firmy, w odróżnieniu od jej
> *identyfikacji* (z czym się wcześniej zgodziłem, tyle że to obejmuje
> również rozdział o którym niżej - "różny rynek", dwaj przedsiębiorcy
> działający na różnych rynkach IMO jak najbardziej zgodnie z prawem
> MOGĄ używać tej samej firmy).

Przepis o wyłączności firmy to 43(3) kc. - po prostu tak się go określa (nawet
w kodeksie mam w nawiasie kwadratowym obok niego [wyłączność firmy] :)
A to co piszesz to jest jak najbardziej ok i wynika z prostej interpretacji a
contrario tego przepisu: "powinna się odróżniać od firm innych przedsiębiorców
działających _na tym samym rynku_". Jeśli przedsiębiorcy działają na różnych
rynkach, to mogą być wpisani pod tą samą firmą nawet jednego rejestru.

> > jest
> > jeszcze przepis o ochronie prawa do firmy (któryś tam kolejny art. kc.)
> > i wtedy mamy proces.
>
> IMVHO nadinterpretujesz.
> Zacząć trzeba od "działających na tym samym rynku", co po pierwsze
> określa rozdział geograficzny - a fakt zarejestrowania w różnych
> EDG wskazuje że mamy taki czynnik - ale *również* rozdział w zakresie
> działalności, przykładem sławny Microsoft, zajmujący się sprzedażą
> ziółek :O

Rynek jest w tym przepisie rozumiany w dwóch znaczeniach - zarówno
terytorialnym, jak i "rynek określonych towarów/usług". Określenie co jest
rynkiem w aspekcie terytorialnym nastręcza problemów - może chodzić o rynek
krajowy, wojewódzki czy lokalny. Uważam (mówię to z dużym przekonaniem), że
nie można powiedzieć, że wpisanie do dwóch różnych EWD sprawia, że mamy do
czynienia z różnymi rynkami w znaczeniu terytorialnym (wszak obszary
rejestrowe pokrywają się z granicami gmin). Z pewnością nie powiesz np. że
każda gmina ma swój własny rynek usług przewozowych (u mnie np. jest taki
przewoźnik, który działa sprawnie na obszarze województwa, a DHL jest znany w
całym kraju) albo - lepiej - rynek metalurgiczny :> Czyli ja bym się kierował
przedmiotem działalności przy określaniu zakresu terytorialnego rynku.
Pewnie należałoby się też kierować złotą zasadą niewprowadzania w błąd:

po pierwsze w 43(3) par. 2 kc.
po drugie ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Art. 5. Czynem
nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie przedsiębiorstwa, które może
wprowadzić klientów w błąd co do jego tożsamości, przez używanie firmy, nazwy,
godła, skrótu literowego lub innego charakterystycznego symbolu _wcześniej
używanego_, zgodnie z prawem, _do oznaczenia innego przedsiębiorstwa._

>
> Ba, jeśli będzie dwu przedsiębiorców o tej samej firmie, to
> nawet jeśli jeden z nich zastrzeże nazwę, to w zakresie dotąd
> prowadzonej działalności (tak "asortymentowo" jak i terytorialnie
> oraz we wszystkich pozostałych aspektach) ten drugi zachowa
> prawo używania starej nazwy!

Trzeba bardzo uważać terminologiczne: co innego oznaczenie przedsiębiorcy
(firma), co innego oznaczenie przedsiębiorstwa, co innego nazwa (może być
elementem oznaczenia przedsiębiorcy albo (tak sądzę) przedsiębiorstwa, co
innego znak towarowy i prawo ochronne, ale tu się nie wypowiadam, bo się na
tym (jeszcze) nie znam.

pozdrawiam serdecznie
kuba


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/