Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 21 lipiec 2008 23:38
> (autor kuba
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g62vkm$4rd$1@inews.gazeta.pl>):
>
> >> > W tym przykładzie ok, ale podawane przez ciebie wcześniej już budzą
> >> > większe wątpliwości.
> >> A kto jest od rozstrzygania wątpliwości? Sąd czy urzędas?
> > Ten, kto dokonuje wpisu. Będzie to albo urzędas (wójt/burmistrz/prezydent
> > miasta) albo sąd, w zależności w jakim rejestrze należy ujawnić firmę. A
> > dlaczego urzędas nie mógłby oceniać twoim zdaniem?
>
> Bo to przecie nie da się ocenić wot tak patrząc na nazwę. Trzeba rozważyć
> sporo czynników, a do tego i tak wyrok będzie uśredniony.

No dobra, ale co sprawia, że myślisz, że organ administracji nie może tego
rozważyć i obiektywne ocenić? Przecież nie wszystkie wątpliwości natury
prawnej zawsze musi rozstrzygać sąd.

> >> > Nawet jak nie mają mają pretensji, to nie przejdzie. Po prostu organ
> >> > rejestrowy nie dokona wpisu do rejestru przedsiębiorców.
> >> Na jakiej podstawie? I jak to sprawdzi?
> > No chyba jak prowadzi rejestr to zagląda do niego, sprawdza i ocenia
> > (stosuje prawo).
>
> A jest centralny rejestr firm? ZTCW to nie ma i sprawdzenie tego nie jest
> możliwe.

No to jest ograniczenie natury faktycznej. Jeśli zostaną zarejestrowane 2
firmy z naruszeniem przepisów o wyłączności firmy (bo tak się może stać) jest
jeszcze przepis o ochronie prawa do firmy (któryś tam kolejny art. kc.) i
wtedy mamy proces.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/