On Tue, 22 Jul 2008, Paweł Marcisz wrote:

> On 21 Lip, 21:06, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>>   Dopiszę do Tristana: "zależy od wzjemnych relacji".
>>   Pierwsze: czy wzajemnie akceptują takie zachowanie.
>
> Nawet jak akceptują, to przecież przepisy o firmie wprowadzającej w
> błąd mają chronić również konsumentów, więc nie widzę powodu, dla
> którego organ rejestrowy miałby taką akceptację akceptować.

Ja też nie :P
Znaczy dopisujesz .4 (wcale nie twierdziłem że wymieniam WSZYSTKIE
pozostałe ograniczenia)

>>   Drugie: czy nazwa jest słowem pospolitym
>>   Trzecie: czy któryś zastrzegł nazwę.
>>
>>   Pozytywna odpowiedź na 2. wyklucza 3.
>
> Nieprawda. Nazwa pospolita może nabyć wtórną zdolność odróżniającą.

Poproszę o przykład udanej rejestracji (zastrzeżenia) słowa pospolitego.
Trzeba się douczać ;), dotąd znałem tylko przypadki odwrotne (dajmy
na to jakiś rower :))
Przyznaję, że literalnie przepis zabrania tylko wskazania w nazwie
elementów które "mogą wskazywać w obrocie" na właściwości towaru
(nieco upraszczając), czyli jak rozumiem mówimy o przypadku
zarejestrowania dajmy na to firmy producenta szamponu o wartości
tekstowej "samolot", działającego tak długo, jak długo nie będzie
on związany z przemysłem lotniczym, tak?
Lekko powątpiewam :)

ZDOLNOŚCI ODRÓZNIAJĄCEJ (Jan Kowalski KOWAL) nie wymieniłem
(a owszem, to jest jeden z czynników określających prawidłowość
firmy), pisałem wyłącznie o rejestracji.

pzdr, Gotfryd