On 22 Lip, 16:59, Tristan <n...@s...pl> wrote:

> > Danusia SA? Daniusia z.o.o.? Jakoś nie widzę zatrzęsienia takich firm
> > działających na tych samych rynkach. A w wypadku os. fiz. i spółek
> > osobowych kodeksy mówią, co firma ma zawierać i "Danusia" nie
> > wystarczy.
>
> To skup się jeszcze raz i przeczytaj cały wątek.

No i? Nie masz racji, nie jest możliwa firma "Danusia".

> >> Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety
> >> psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała
> >> rodzina pracuje na daną markę.
> > Z tego co piszesz, to nie są to w ogóle firmy.
>
> A co to są?

Najpewniej nazwy przedsiębiorstw.

> >> Kto ma oceniać czy to wprowadza w błąd albo czy jest dość już podobne
> >> albo niekoniecznie. Chyba nie maszyna rejestrująca?
> > Organ dokonujący rejestracji podczas rejestracji, sąd podczas procesu
> > o naruszenie prawa do firmy.
>
> No więc nie bardzo wiem jak maszyna rejestrująca DG ma to rozpoznać i
> zanalizować.

Organem rejestrującym nie jest maszyna. Przeczytaj ustawy o KRS i o
swobodzie działalności gosp.

> >> No i co powiesz na to, że często dana marka nie ma odzwierciedlenia w
> >> firmie. Np. ,,Sklep Spożywczy Eugenia'' może być prowadzony w ciągu lat
> >> przez kilku kolejnych przedsiębiorców i firma ujawni się tylko na
> >> dokumentach oficjalnych.
> > No i w czym problem? Jedno przedsiębiorstwo, więc jedna nazwa
> > przedsiębiorstwa. To, że jest własnością kolejnych przedsiębiorców,
> > nic tu nie zmienia.
>
> No to, że niektórzy protestują przeciwko podobnym nazwom przedsiębiorców.

Mylisz nazwy przedsiębiorców z nazwami przedsiębiorstw.