W odpowiedzi na pismo z wtorek 22 lipiec 2008 16:48
(autor Paweł Marcisz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<b...@5...goo
glegroups.com>):

>> Tylko kto ma to oceniać? Popatrz ile masz firm o nazwie ,,Danusia'', bo
>> prowadząca je baba tak ma na imię, albo żona właściciela... Uważasz, że
>> działają nielegalnie?
>
> Danusia SA? Daniusia z.o.o.? Jakoś nie widzę zatrzęsienia takich firm
> działających na tych samych rynkach. A w wypadku os. fiz. i spółek
> osobowych kodeksy mówią, co firma ma zawierać i "Danusia" nie
> wystarczy.

To skup się jeszcze raz i przeczytaj cały wątek.

>> Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety
>> psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała
>> rodzina pracuje na daną markę.
> Z tego co piszesz, to nie są to w ogóle firmy.

A co to są?

>> Kto ma oceniać czy to wprowadza w błąd albo czy jest dość już podobne
>> albo niekoniecznie. Chyba nie maszyna rejestrująca?
> Organ dokonujący rejestracji podczas rejestracji, sąd podczas procesu
> o naruszenie prawa do firmy.

No więc nie bardzo wiem jak maszyna rejestrująca DG ma to rozpoznać i
zanalizować.

>> No i co powiesz na to, że często dana marka nie ma odzwierciedlenia w
>> firmie. Np. ,,Sklep Spożywczy Eugenia'' może być prowadzony w ciągu lat
>> przez kilku kolejnych przedsiębiorców i firma ujawni się tylko na
>> dokumentach oficjalnych.
> No i w czym problem? Jedno przedsiębiorstwo, więc jedna nazwa
> przedsiębiorstwa. To, że jest własnością kolejnych przedsiębiorców,
> nic tu nie zmienia.

No to, że niektórzy protestują przeciwko podobnym nazwom przedsiębiorców.

>> Wibrator Zaborczy Stefan też może być produkowany
>> przez n kolejnych przedsiębiorców.
> Ale to ten sam wibrator.

Ech....

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.