W odpowiedzi na pismo z wtorek 22 lipiec 2008 12:11
(autor Paweł Marcisz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<2...@f...go
oglegroups.com>):

>> Dopiszę do Tristana: "zależy od wzjemnych relacji".
>> Pierwsze: czy wzajemnie akceptują takie zachowanie.
>
> Nawet jak akceptują, to przecież przepisy o firmie wprowadzającej w
> błąd mają chronić również konsumentów, więc nie widzę powodu, dla
> którego organ rejestrowy miałby taką akceptację akceptować.


Tylko kto ma to oceniać? Popatrz ile masz firm o nazwie ,,Danusia'', bo
prowadząca je baba tak ma na imię, albo żona właściciela... Uważasz, że
działają nielegalnie?

Albo układy takie jak np.

Ciaprak SA i zależne od niego firemki Ciaprak Handel, Ciaprak Inżynieria,
Ciaprak Projekty, Ciaprak.....

Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety
psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała rodzina
pracuje na daną markę.

Kto ma oceniać czy to wprowadza w błąd albo czy jest dość już podobne albo
niekoniecznie. Chyba nie maszyna rejestrująca?

No i co powiesz na to, że często dana marka nie ma odzwierciedlenia w
firmie. Np. ,,Sklep Spożywczy Eugenia'' może być prowadzony w ciągu lat
przez kilku kolejnych przedsiębiorców i firma ujawni się tylko na
dokumentach oficjalnych. Wibrator Zaborczy Stefan też może być produkowany
przez n kolejnych przedsiębiorców.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.