-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zarzad wlasnoscia wspolna
Date: Tue, 3 Jun 2003 00:55:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 74
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <l...@z...router>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<b...@z...router>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<5...@z...router>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<4...@z...router>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1054594511 24148 217.97.78.202 (2 Jun 2003 22:55:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jun 2003 22:55:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4...@z...router>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148343
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 1 Jun 2003, Marcin Debowski wrote:
[...moje...]
>+ > Chyba trzeba przepisy jeszcze raz przeczytać :[
>+
>+ Ja jestem w miarę na swieżo po lekturze i mam spory mętlik.
Nic dziwnego :[
>+ >>+ Tzn? Teoretycznie możemy sami (jako wspólnota) pozawierać odpowiednie
>+ >>+ umowy z dostawcami mediów, wywózcami śmieci, płacić podatki etc,
>+ >
>+ > A to ostatnie zależy - czy wspólnota ma przychody :)
>+
>+ No racja, racja, ale ta nasz nie ma i pewnie mieć nie będzie :)
No to ja się czepiam: skąd niby podatki ?
Zdroworozsądkowa interpretacja została mi ustnie potwierdzona
(wiem, wiem, wartość ustnej odpowiedzi...) w US - "u mnie"
unikają nadawania NIPów takim podmiotom.
Ze śmieciami, wodociągami itp. umowy mamy pozawierane jako
współwłaściciele właśnie, nawet jeśli faktura jest jedna
i "przychodzi" na jedno nazwisko.
Dzięki temu nie ma konieczności (IMO & AFAIK) kombinowania
z refakturowaniem, rozliczania VATu wte i wewte... A jak
odbiorcą będzie wpólnota - to musi to (AFAIK) robić.
>+ > Ja już zrozumiałem :)
>+ > Proste: ileś owa zewnętrzna firma bierze. Znaczy - waszym
>+ > zdaniem dostatecznie mało :)
>+
>+ Dokładnie tak :) Ponadto sprawdziła się już w bezpośredniej okolicy. Nawet
>+ nam odśnieżali chodnik przed chałupą mimo że nie musieli. Jak tu się nie
>+ ugiąć pod takim czarem? :)
A to przyjąłem :)
[...]
>+ > Mhm. Dlatego wydaje mi się że prawo do zarządu "niezwykłego" (ciekawe,
>+ > czy zaraz mnie ktoś poprawi ;)) jest nieodbieralne :) - znaczy,
>+ > że IMHO współwłaściciel może zawsze zażądać bezpośredniego
>+ > uczestnictwa. Razem z zarządcą wybranym przez resztę :|
>+ > Mogę się mylić, oczywiście :)
>+
>+ No zgadzam się w moim odczuciu z powyższym :) ale dla mnie podstawowym
>+ problemem jest szczegółowe odróżnianie zwykłego od niezywkłego, bo o ile w
>+ sprawach większego kalibru nie ma problemu, to np. właśnie wybór zarządu
>+ wspólnoty nie wiem pod jaką kategorię podpada.
Ponawiając że "mogę się mylić" - uznam, że skoro odesłanie jest
do KC i zgadzamy się w kwestii możliwości pozostawienia sobie
prawa "osobistego" zarządzania (tj. dana osoba sama *chce*
brać udział w podejmowaniu *wszystkich* decyzji), to można
powiedzieć że zarządca wybrany przez resztę będzie pełnomocnikiem
reszty współwłaścicieli w zakresie zarządu zwykłego :]
IMHO problemem jest wtedy ustalenie regulaminu - żeby ograniczyć
ilość zdarzeń problematycznych do sklasyfikowania w podziale
"zarząd zwykły"/'wykraczające poza zarząd zwykły".
Oczywiście problem że dana osoba może blokować większość
decyzji (na bazie wymogu jednogłośnej decyzji współwłaścicieli)
to już "insza inszość" :(
Niezależna zresztą czy zarząd będzie "faktycznie własny" czy typu
"zarządca w imieniu czterech i jeden współwłaściciel osobiście" !
IMHO oczywiście :)
A bazując na punkcie w którym zgodziliśmy się - że prawo
do "osobistego" zarządu w małej wspólnoscie wygląda na
nieodbieralne - to najwyraźnie nie da się (również
sądowo) zmusić danego współwłaściciela do tego żeby
przekazał *własne* prawa i obowiązki (np. dbałość
o utrzymanie w porządku) na zarządcę.
Znaczy: zarządcy *on* płacił nie będzie; jak go zmusicie
żeby np. poodśnieżał "w swojej kolejce" to już nie wiem :[
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.03 04:25 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego