Uzytkownik "MarianP" <m...@g...com> napisal
>
> 17-letni chlopak, syn znajomych, wraz z 2 kolegami (17 i 18lat)
> napadli na sklep, gowniarzom sie w glowach przewraca ostatnio. Tak
> sie
> ciekawie sklada, ze sklep ten jest wlasnoscia policjanta. Co jeszcze
> ciekawsze na zapleczu sklepu byli policjanci po cywilu i w momencie
> "napadu" obezwladnili napastnikow.

Ciesz sie, mogli niezle obic.

> Sprzedawcow bylo dwoch - zeznali,
> ze zostali pobici - lecz w prywatnej rozmowie przyznali, ze nic im
> sie
> nie stalo. Napastnicy byli w komniniarkach i mieli kije bejsbolowe.

Za to grozi do 12 lat.

> Ten syn znajomych nie byl w srodku, lecz "na czatach" i gdy zobaczyl
> patrol zaczal uciekac - zostal zlapany.
> Dzis sad przychylil sie do wniosku prokuratora i zastosowal
> tymczasowy
> areszt. Wydaje sie to o tyle dziwne, ze majac do dyspozycji inne
> srodki zapobiegawcze, wybral wlasnie ten - najbardziej dotkliwy.

Zagrozenie wysoka kara to jest dobry powód do zastosowania aresztu.

> Wiem, ze chlopakowi nalezy sie kara, ale to co
> sie dzieje w Polsce z aresztami - ciagle przedluzanie bez
> zapoznania,
> niechec sedziow do odwolan - to juz przechodzi ludzkie pojecie.

To co wyrabiaja gówniarze tez przechodzi ludzkie pojecie.

> Czy
> mozna prosic o zmiane sedziego? Wydaje mi sie, ze sad nie wzial w
> ogole pod uwage jego wieku.

Cierpliwosci, wezmie pod uwage wymierzajac kare.