W dniu 2012-08-13 13:33, p47 pisze:
> W dniu 2012-08-13 09:09, Danusia pisze:
>> U?ytkownik "p47" <k...@w...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:5027b538$0$1214$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Jeden z przyk?adów,- ja m.in. ongi? ?adne kilka lat spedzi?em na
>>> oficjalnym, firmowanym przez panstwowa firme kontrakcie zagranicznym.
>>> Wówczas panstwo lekk? r?czk? zagarnia?o ok. 65% wyp?acanych mi przez
>>> zagranicznego pracodawce poborów, ale i tak to co dostawa?em
>>> kilkadziesi?t
>>> razy wy?sze by?o od ówczesnej ?redniej krajowej nawet licz?c dolary po
>>> kursie oficjalnym.
>>> A wiec ów zagarniany przez panstwo haracz wy?szy by? od ?redniej pensji
>>> blisko 100 razy.
>>> Teraz dla celów ustalenia wysoko?ci emerytury to nie ma znaczenia i
>>> przyjeto, ze zarabia?em tyle, ile wówczas dostawa? w kraju pracownik na
>>> podobnym stanowisku, tj nieco poni?ej ?redniej, bo wówczas wyk?adowcy na
>>> wy?szych uczelniach nie zarabiali u nas du?o.
>>
>> Wynika z tego ?e nie masz ?adnego dokumentu potwierdzaj?cego ?e wp?aty do
>> ZUS wynosi?y 65% wyp?acanych poborów i by?y bardzo wysokie.
>> Wygl?da to na zwyk?? bzdure bo nigdy sk?adka na ZUS nie wynosi?a 65%
>> p?acy.
>> Ale je?eli to jest prawda to przecie? ?aden problem oddania sprawy do
>> S?du i
>> powo?ania ?wiadków (przecie? sam wtedy nie pracowa?e? na ksie?ycu).
>> Bedziesz
>> mia? bardzo wysok? emeryture je?eli udowodnisz to w S?dzie.
>>
>> pozdr
>>
>>
>
> A gdzie ja napisałem, ze 65% moich poborów państwowa firma wysyłająca
> mnie i firmująca mój kontrakt uczciwie wpłacała jako składkę do ZUS-u??
> Oni ten haracz przymusowo pobierali, a co z nim robili to nie wiadomo,-
> Jakoś trzeba było utrzymywać (tak jak i dziś) te stada urzędników,
> funkcjonariuszy itp.


Po rozmowie z urzędniczka w ZUS-ie okazuje się, ze oni obywatelowi
jeszcze bardziej chcą nieba przychylić:-)
1. okazuje się, że jeśli nie przedstawię kogoś konkretnego, kto w tym
samych akurat okresie (ok 30 lat temu;-) pracował na dokładnie tym samym
stanowisku w Polsce i zagadza się podać weryfikowalne swoje ówczesne
wynagrodzenie to ZUS naliczy mi jedynie...minimalne, ustawowe
wynagrodzenie w tym czasie.
2. Podobnie, jeśli (w przypadku polskich zakładów pracy) nie przedstawię
im tzw dokumentu RP-7 z wyliczeniem dokładnych otrzymanych wypłat (przed
np 40 laty...), a jedynie przedstawiam im na oficjalnym druczku
otrzymane wówczas świadectwa pracy na których, a jakze, podawane jest
moje wynagrodzenie to i tak tego nie uznają, a jedynie wtedy naliczają
obowiązujące ongiś ustawowe wynagrodzenie minimalne.
-Bezczelna zachłanność rządzących przekracza nawet moje o tym niemałe
wyobrażenie...