Dnia 27.02.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
> news:4c4db4-f8t.ln1@ziutka.router...
>
>> Zastawić nie może, ale nie łapie się taki "napastnik" na jakieś
>> wykroczenie?
>
> Skoro nie było znaku drogowego, to nie. Gdyby był, to teoretycznie można by było
> próbować wymyślić, ze on w ten wyszukany sposób ujmował sprawcę na gorącym
> uczynku. Cienkie to strasznie.

Wydaje mi się, że brak konkretnego przepisu karnego na omawianą sytuację
(świadome naruszenie posiadania) jest pewną niekonsekwencja, lub
niedopatrzeniem. Zarówno przepisy kk jak i kw wydają się byc tu
skonstruowane całkiem zdroworozsądkowo podług schematu - jesli mógł nie
mieć świadomości, to nie powinien być karany. Dlatego np. wymóg "wdarcia
się" w art.193. Tu mógł mieć świadomośc a pozostaje bezkarny :)

--
Marcin