eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozajete miejsce parkingowe, pobicieRe: zajete miejsce parkingowe, pobicie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
    .pl!ziutka.router!news
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zajete miejsce parkingowe, pobicie
    Date: Wed, 28 Feb 2007 07:57:44 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 20
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <o...@z...router>
    References: <ero2lm$87i$1@achot.icm.edu.pl> <erpjon$jvv$1@inews.gazeta.pl>
    <erq91o$f7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <erqb8g$n0h$1@inews.gazeta.pl>
    <erqdjr$l3j$1@achot.icm.edu.pl> <erqihj$joq$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@z...router>
    <mz4gnxaqfy0h$.owh21ifd86of$.dlg@40tude.net>
    <d...@z...router> <errimu$q2$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@z...router> <ers6a0$di1$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@z...router> <ert6bf$51r$1@inews.gazeta.pl>
    <r...@z...router> <es0jsm$kd9$2@inews.gazeta.pl>
    <4...@z...router> <es1eva$i8v$4@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1172620629 30274 218.186.226.238 (27 Feb 2007 23:57:09 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Feb 2007 23:57:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448897
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 27.02.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
    > Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
    > news:4c4db4-f8t.ln1@ziutka.router...
    >
    >> Zastawić nie może, ale nie łapie się taki "napastnik" na jakieś
    >> wykroczenie?
    >
    > Skoro nie było znaku drogowego, to nie. Gdyby był, to teoretycznie można by było
    > próbować wymyślić, ze on w ten wyszukany sposób ujmował sprawcę na gorącym
    > uczynku. Cienkie to strasznie.

    Wydaje mi się, że brak konkretnego przepisu karnego na omawianą sytuację
    (świadome naruszenie posiadania) jest pewną niekonsekwencja, lub
    niedopatrzeniem. Zarówno przepisy kk jak i kw wydają się byc tu
    skonstruowane całkiem zdroworozsądkowo podług schematu - jesli mógł nie
    mieć świadomości, to nie powinien być karany. Dlatego np. wymóg "wdarcia
    się" w art.193. Tu mógł mieć świadomośc a pozostaje bezkarny :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1