eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozachowek bardzo trudna sprawa pomocy › Re: zachowek bardzo trudna sprawa pomocy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zachowek bardzo trudna sprawa pomocy
    Date: Fri, 22 May 2009 13:24:11 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 20
    Message-ID: <gv620u$sn4$1@news.onet.pl>
    References: <gv61k4$m0r$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bzq171.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1242991455 29412 83.30.62.171 (22 May 2009 11:24:15 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 May 2009 11:24:15 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gv61k4$m0r$1@inews.gazeta.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 090521-0, 2009-05-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589539
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <w...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
    news:gv61k4$m0r$1@inews.gazeta.pl...
    > Witam
    >
    > Pan X w 2007r po smierci pana Y (zmarł w 1995r) załozył sprawę o nabycie
    > spadku z ustawy. Ja zgłosiłem się jako uczestnik postępowania z
    > notarialnym
    > testamentem napisanym przez Y w 1990 roku w którym jestem powołany do
    > całości
    > spadku. Cały spadek przypadł mnie. Obecnie pan X zarządał zachowku. I tu
    > pojawia się mały problem. Okazuje się, że pan X przeprowadził już raz
    > sprawę
    > o nabycie spadku z ustawy po panu Y w 1997 (jest na to prawomocne
    > postanowienie sądu) nie powiadamiając mnie o tym. W tej chwili zarówno ja
    > jak
    > i on mamy prawomocne postanowienia sądu

    Eeee, coś to chyba nie gra, skoro miałby prawomocne postanowienie z 1997, to
    po co wnosiłby jeszcze raz o to samo w 2007 ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1