Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!no
t-for-mail
From: "oxy" <o...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"
Date: Thu, 9 Sep 2010 21:55:46 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 23
Message-ID: <i6be3o$7b7$1@node2.news.atman.pl>
References: <i6au0a$525$1@node2.news.atman.pl> <i6b0k7$psc$1@news.onet.pl>
<i6b1qi$tij$1@news.onet.pl> <i6b3ji$5ne$1@node2.news.atman.pl>
<i6b4m9$6df$1@news.onet.pl> <i6b8ga$6hj$1@node2.news.atman.pl>
<i6b9e9$l0b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076008188.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1284062136 7527 89.76.8.188 (9 Sep 2010 19:55:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2010 19:55:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <i6b9e9$l0b$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652502
[ ukryj nagłówki ]
"SQLwiel" <n...@c...pl> wrote in message news:i6b9e9$l0b$1@news.onet.pl...
> Czyli jest to przypadek, który w poprzednim poście opisałem jako
> nienależyte przeprowadzenie głosowania, bo można było uzyskać >50% ZA.

Z lektury wnioskuję, że nie istnieje uregulowanie prawne na temat obowiązku
SKUTECZNEGO powiadomienia członków wspólnoty o treci uchwały która będzie
głosowana:

Art. 23.
3. O treści uchwały, która została podjęta z udziałem głosów zebranych
indywidualnie, każdy właściciel lokalu powinien zostać powiadomiony na
piśmie.

- Czyli kartka w skrzynkę jest ok? Aby było dostarczone pocztą nie jest
nawet wymagane?

Do doopy ta ustawa, skoro nieobecność (lub zlewactwo) znaczącej części
lokatorów blokuje podjęcie jakiejkolwiek decyzji. Trudno uwierzyć!