W dniu 2010-09-09 20:48, oxy pisze:
>> Rozumiem, że Twój zapis 0,455% należy interpretować jako 45,5% - tak?
> 'mój' -> przekazany przez Zarządcę (cytuję pismo), zajmujacego się
> zbieraniem głosów za wspólnotę (nie wiem czy to jest formalnie ustalone).
>
>> Czyli jest to przypadek, który w poprzednim poście opisałem jako
>> nienależyte przeprowadzenie głosowania, bo można było uzyskać >50% ZA.
> Dzięki.
> Mimo tego stwierdzenia, proszę jeszcze o jawne potwierdzenie, że zarząd
> nie ma obowiązku zebrania dalszych głosów aż do uzyskania
> rozstrzygającego (ZA lub PRZECIW/WSTRZ) wyniku?

Wiesz... nie jestem prawnikiem. Zarządzam wspólnotą i tyle.
Moim zdaniem - MA OBOWIĄZEK, a z "niemożności rozstrzygnięcia" powinien
napisać notatkę z wyjaśnieniami.

>
>
> Pytania ratunkowe:
> - Czy wspólnota może podjąć (założmy się jakimś cudem przegłosować
> SKUTECZNIE :p ) uchwałę o przyjęcie szczególnych okolicznościach głosowań,
> (chociaż nie mam pomysłu, jakieto mogłyby być kwestie (powiadiamianie
> poleconym z potwierdzeniem odbioru nic nie wnosi.. )), aby zapewnić
> NALEŻYTE przeprowadzenie głosowania (a przynajmniej je unależycić :p)?
Statut wspólnoty i Regulamin pracy zarządu. Wspólnota powinna sobie
uchwalić takie dokumenty. Na zebraniu należy wezwać zarząd do
wyjaśnienia przypadków niestosowania się do regulaminu i wnieść projekt
uchwały o odwołaniu zarządu.
> - Czy da się ustalić (w drodze uchwały zapewne), że głosowanie może
> odbywać się emailem?
Obawiam się, że nie.
Ale może być a) przez pełnomocników (uwaga: pm. nie-rodzinne wymaga
opłaty skarbowej), b) - papierowe korespondencyjne (tak robimy:
właściciel ma obowiązek poinformować Zarząd o swoim adresie do koresp.,
dostaje poleconym kartę do głosowania, którą podpisuje i odsyła w
dołączonej kopercie)
Uwaga: głosowanie udziałami musi być imienne (bo udziały są różne!), a
więc jawne.


--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.