Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:did6tc$m0$1@inews.gazeta.pl...
> Przemysław Rokicki napisał(a):
>
>> Tak tylko robiac te dziecko oczekiwalo sie rowniez cos w zamian,
>> jezeli zamiar tej osoby byl od poczatku inny to powinna byc ukarana
>
> Taaak, bo to złe kobiety som. Jak udowodnisz, że miała zamiar od
> początku?

prosze Cie, napisalem jest to do udowodnienia, dla chcacego nic trudnego,w
ostatecznosci zaryzykowalbym
wyrokiem za podslozenie podsluchu ale przynajmniej nie mialbym znisczonego
zycia


>> ORAZ pozbawiona alimentow, chciala tylko dziecko niech sama mu
>> zapewnia byt. (i jest to do udowodnienia, a jak nie pwoiem)
>
> Zazwyczaj kobiety traktujące facetów jak dawców nasienia, nie chcą miec
> z nimi potem nic wspólnego, także alimentów.

oj mylisz sie, jak tylko dowiedz asie o mozliwosci wyciagniecia $ zmiejsca
idzie pozew

> Ciekawe, jak.

chocby podsluch,



> Ale wiesz, to mogłyby byc kłopoty organizacyjne. Jak wyobrazasz sobie
> taka sytuację? Przewracasz do gory nogami komus zycie tylko dlatego, ze
> ktos inny tak chce? Rodzić opiekujacy się dziećkiem ma co drugi dzień
> powiadamiać policję, ze dziecko zaginęło, bo nie wróciło ze szkoły np?

nie, wystarczy ustalic z gory kilka rzeczy (ustawą). by takich sytuacji
uniknac

> A poten odwoływać, bo okazuje się, ze poszło z drugim rodzicem na lody,
> do kina etc. Wiesz, jakie mysli chodzą człowiekowi po głowuie, kiedy
> dziecko nie wraca o okreslonej porze ze szkoły?
> Pewnie nie masz
> pojecia, bo nie masz dzieci.

kiedy kumple chodzili na dyskoteki ja nianczylem dziecko sasiadki, baardzo
duzo czasu z nia spedzalem, odkad miala 0,5 roku
wiec akurat to uczucie znam doskonale :-)


> dwa w
>> momencie jakiegokolwiek utrudniania kontaktu z dziecckiem rodzicowi z
>> ktorym te dziecko nie mieszka (jest to bardzo banalne do udowopdnienia
>> - nagrania)
>
> W tym momencie powinien wkroczyć sad i wyegzekwować przestrzeganie
> postanowień.

no i co dostanie? grzywne? a maz dalej placi jak maszyna nie widujac swojego
dziecka a matka chodzi bezkarna.


>
>> konczylo by sie stalym odebraniem alimentow na raecz tego
>> dziecka,
>
> A dziecko automagicznie przestaje potrzebować żarcia i ciucha, bo się
> jeden rodzic obraził.

nie, matka zarabia na te rzeczy. Opiekunka do dziecka i do pracy, nie rob
problemu tam gdzie nie ma.
Matka(lub ojciec) w momencie takiego skurwysynstwa musi zdawac sobei sprawe
ze poniesie tego konsekwencje.

>> i obecny opiekun skoro uznaje ze wie co jest dla niego lepsze
>> sam musialby zarobic na utrzykanie dziecka, oczywiscie i tak nie
>> molgby poznioej ograniczac wizyt tatusia czy mamusi.
>>
> Dlaczego chcesz karaać dziecko za błędy dorosłych?Ono jest juz
> wystarczajaco pokarane, mając popieprzonych rodziców, który nzadal
> usiłuja zrobic mu krzywdę w imię "moje na wierzchu"

nie bedzie krzywdyjezeli matka (lub ojciec) poszuka pracy a do dziecka
znakdzie opiekunke, nie mozna
stwarzac poczucia bezkarnosci dla takich osob majac na uwadze dziecko.
(patrz wiezienia dla kobiet i mozliwosc ich wychowywania, dziecko to
najwieksze szcescie jakie moze kobiete spotkac i takie
odbywanie kary to nie kara, a na pewno nie sprawiedliwa kara)


>> Wyleczylo by to bardzo szybko obecna sytuacje, nie bylo by strin typu
>> www.tato.pl
>
> E tam. IMHO polskie prawo nie jest takie złe, problem polega na tym, ze
> jak ktos ma kaprys sobie wyrokiem sadu tyłek podetrzeć, to nikt mu nic
> nie zrobi, a tak byc nie powinno.

dodaj jeszze mozliwosc szastania zeznaniami przez kupionych swiadkow i
wydawanie wyrokow przez wspaniale Panie Sedzi(X?)
w sadach rodzinnych

P.