"Michał \"Kaczor\" Niemczak" napisał(a):

>> Kobiety pragnące dziecka bez tatusia, zazwyczaj doskonale znają swoje
>> prawa i maja gdzieś pałętajacego się dawcę nasienia - po co, zeby
>> kłopoty robil, wtrącał się w życie, blokował paszport?
>
> Problem w tym, że z takiego założenia wychodzą, częstokroć nie
> informując nawet przyszłego ojca o fakcie po czym informują go jak
> wyciągają rękę po pieniążki. Wtedy padają dwa zdania - jesteś ojcem
> mojego dziecka. Płać!

E tam. Po co sobie komplikować życie? No i po pierwsze - najpierw niech
udowodni, ze to ty jesteś ojcem, po drugie - zawsze na starośc mozna
dziecko pozwać o alimenty - każdy kij ma dwa końce.
>
>> No bo u nas wymiar leży i kwiczy. I to należy poprawić. W tym wypadku
>> matka powinna być ukarana.
>
> Ja bym jeszcze dorzucił regulację na temat praw do opieki noworodka.
> Sąd (o ile rodzice nie mogą) powinien brać pod uwagę możliwości
> (finansowe/czasowe) oraz warunki a nie tylko "dziecko jest z matką bo
> to matka".

Noworodki maja to do siebie, że bywają karmione piersią. Trudno ojcu
byłoby.
>> To JEST problem. Ile musiałaby zarobić matka, zeby wystarczyło na
>> opiekunkę, żarcie i czynsz? Tymczasem sama sobie dzieci nie
>> zmajstrowała i ma prawo oczekiwać, że "współwinny" będzie na nie
>> łożył. Zresztą, chyba powinno mu zależeć na przetrwaniu jego własnych
>> genów?
>
> Typowe, poniekąd się zgadzam ale właśnie pokazałąś typowe myślenie
> kobiety. Ojciec chce być ojcem ale nie może, bo mamusia jest na niego
> obrażona i nie pozwala na kontakty z dzieckiem ale pieniążki to nie
> śmierdzą i łapkę się po nie chętnie wyciąga. Skąd ja to znam...

Ha, ja akurat piszac te slowa miałam przed oczami sytuacje, gdzie ojciec
moze byc ojcem, ale wlaśnie nie chce, więc się wypiął na dzieci, ma w
nosie to, ze brakuje im na zarcie, bo matka nie zarobi aż tyle. On
tymczasem ma dług i wyrok za niepłacenie, mało tego - najnormalniej w
świecie ich okradł. Co kieruje takim facetem, który wypina sie na
własne dzieci, podobno kochane przez naście lat?
Nie widzę powodu, zeby kogokolwiek zwalniac z łozenia na własne
dzieci,tak samo jak nie widzę powodu, zeby nie ukarac rodzica
utrudniajacego kontakty.
>
>> Na pewno kary nie powinno odbywać dziecko. z drugiej jednak strony
>> odseparowanie noworodka/niemowlaka od matki też jest dla dziecka
>> karą. To chyba nie jest takie proste, jak 2+2.
>
> To nie kara dla dziecka tylko konieczność w wypadku, gdy dzieckiem nie
> ma się kto zająć. Zawsze można umieścić dziecko w domu dzieck do
> momentu jak matka nie wyjdzie... (teoretyzowanie...)

Dla dziecka odseparowanie od matki zawsze ( no, prawie) jest tragedią
( matka moze byc kryminalistką, ale jednocześnie kochającą matką).
Mniejszym złem dla takiego dziecka byłoby chyba umieszczenie w rodzinie
zastępczej.
>
>> Ależ o czym Ty mówisz?;-) Czyżbyś nie wierzył w niezawisłość sądów i
>> w sprawiedliwość? I dlaczego panie sędzie, a nie panie i panowie?
>
> Bo macie solidarność jajników i wiadomo kogo poprze baba w takim
> wypadku. Są fakty większej i mniejszej wagi - dla kogo co będzie
> ważniejsze - zgadnij.

Guzik prawda. nie kieruję się solidarnoscia jajników( nie mierz innych
swoja miarką). Możesz sobie ojca z matka zamienić dowolnie., bo kto
powiedział, że ojciec nie moze opiekować się dziećmi, a matka płacić
alimentów?

--
Pozdrawiam
Justyna
"I Polska też jest państwem prawa. Jakieś prawo tutaj obowiązuje."
Johnson