"Michał \"Kaczor\" Niemczak" napisał(a):

> Dlaczego teraz jest tak, że jedno dziecko ma taki standard (za 300
> zeta) a dlaczego drugie (bo tatuś więcej zarabia) ma mieć wyższy
> standard przy okazji mamusia też?

Bo ojciec pierwszego zarabia więcej niż ojciec drugiego - przed rozwodem
pierwsze miało pewnie wyższy standard, niż drugie.

> Przychodzi mi tu jedno do głowy -
> zasądzone alimenty nie przekazywać w gotówce tylko w formie zakupów
> dla dziecka - to skutecznie mamusi odetnie możliwości dysponowania
> gotówką i wydawania tatusiowych pieniędzy na browary.

Ja nie widzę przeciwwskazań. Gorzej byłoby pewnie z przekonaniem sądu.

> Kwota w całości
> dla dziecka będzie spozytkowana przez dziecko a ojciec np.
> kolekcjonuje kupony z kas fiskalnych i ma z głowy problem rozliczeń
> czy ew. późniejszego udowadniania w sądzie ile płacił na dziecko.

J. w.
--
Pozdrawiam
Justyna
"I Polska też jest państwem prawa. Jakieś prawo tutaj obowiązuje."
Johnson