On 2005-10-11 18:34, krys wrote:

> Zaraz - alimenty są _na potrzeby dziecka_ - matki w to nie mieszaj -
> ona powinna ponieścć konsekwencje z zupełnie innej beczki.
[...]
> Konsekwencją jednak będzie obnizenie standardu dziecku. KRiO ma na ten
> temat zdanie, że standard życia dziecka nie może znacząco odbiegać od
> stansdardu życia rodziców, nie?

Znam przypadek, gdzie ojciec płaci 800 zł bo ma dobrą pracę a znam
przypadek, że ojciec płaci 300 zł. Teraz tak - matka dziecka tego
pierwszego wcale nie pracuje i żyje w zasadzie z dzieckiem z tych
alimentów (dorabia coś tam jako księgowa w domu). Jak ojciec przyniesie
kasę odrazu wali na imprezę. Druga z matek robi podobnie, nie pracuje,
nie kwapi się do szukania pracy, ojciec dziecka (jeszcze mąż) robi
zakupy do jedzenia młodemu bo mamusia oczywiście kasę puści. Dlaczego
teraz jest tak, że jedno dziecko ma taki standard (za 300 zeta) a
dlaczego drugie (bo tatuś więcej zarabia) ma mieć wyższy standard przy
okazji mamusia też? Przychodzi mi tu jedno do głowy - zasądzone alimenty
nie przekazywać w gotówce tylko w formie zakupów dla dziecka - to
skutecznie mamusi odetnie możliwości dysponowania gotówką i wydawania
tatusiowych pieniędzy na browary. Kwota w całości dla dziecka będzie
spozytkowana przez dziecko a ojciec np. kolekcjonuje kupony z kas
fiskalnych i ma z głowy problem rozliczeń czy ew. późniejszego
udowadniania w sądzie ile płacił na dziecko.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://unixlab.info/~kaczor/protokol.jpg