-
Data: 2005-10-09 02:25:03
Temat: Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
Od: carla <i...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Buc sadowy z Lublina Otto von Falkenstein wrote:
> CC napisał(a):
>
>> Polska podpisala w 1977 r. Miedzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i
>> Politycznych - art. 11 zakazuje wiezienia obywateli za dlugi.
>
>
> Za długi - to znaczy, że nie mozna nikogo uwiezić, za to że nie spłaca
> długów. Co nie oznacza, że nie można kogoś wsadzić np za wyłudzenie
> kredytu.
Zgadza sie. Mowa jest o dlugach a nie oszustwach bucu.
>> W najblizszym czasie zglosze ta sprawe do Rzecznika Praw Obywatelskich
>> a rodzinom skazanych radze zlozyc pozwy do sadu o odszkodowania i
>> natychmiastowe uwolnienie skazanych.
>
>
> I znowu wyjdziesz na durnia. Ale skoro juz bardzo chcesz to zażądaj
> także uwolnienia skazanych oszustów, bo przecież wielu z nich siedzi za
> to, że nie oddali wyłudzonych pieniędzy
Oczywiscie buz rzadowy z Lublina nie rozroznia wyludzneia i dlugow. Tak
jest wygodniej.
>
>> Ostatnio media doniosly o kobiecie ktora siedziala w wiezieniu miesiac
>> bo nie byla w stanie zaplacic kilkusetzlotowej grzywny.
>
>
> Ona także nie siedziała za długi. Po prostu odbywała zastępcza karę
> pozbawienia wolności
A masz jakies argumenty na poparcie tej tezy, bucu lubelski? Bo ze Lech
Kutas Gardocki nazywa siebie agentka towarzyska nie oznacza ze przestal
byc kurwa w todze.
>
>> ### Obywatele musza zalozyc wladzy kaganiec
>> i trzymac ja na smyczy ###
>
>
> Tobie poleciłbym raczej kaganek. Oświaty.
>
>> "Obywatelskie nieposluszenstwo".
>> http://obnie.w.interia.pl
>
>
> A wiesz, że obywatelskie nieposłuszeństwo zakłada pokorne ponoszenie
> kary za nie stosowanie się do przepisów prawa, przeciwko którym się
> protestuje?
Byla jedna taka, co tez sie uwazala za panstwo prawa. Maria Antonina
nazywala sie.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.05 08:56 krys
- 09.10.05 09:17 Liwiusz
- 09.10.05 09:41 Heming
- 09.10.05 09:57 Przemek R...
- 09.10.05 10:15 Przemek R...
- 09.10.05 10:21 Otto von Falkenstein
- 09.10.05 10:31 krys
- 09.10.05 10:47 Liwiusz
- 09.10.05 10:54 Liwiusz
- 09.10.05 11:00 Kira
- 09.10.05 11:07 krys
- 09.10.05 11:11 krys
- 09.10.05 11:41 Liwiusz
- 09.10.05 11:47 Przemysław Rokicki
- 09.10.05 12:03 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]