krys napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>
>> W jaki sposób mógłby odrobić alimenty przesypując bezsensownie górę
>>piachu???
>
>
> A kto płaci za jego papu w pierdlu, ogrzewanie celi, prąd, pensje
> klawisza? Państwo, czyli my. To lepiej te pieniądze zamiast na wczasy
> dla alimenciarza przeznaczyć na przesypywanie góry piachu z miejsca na
> miejsce. Zapłacić 4 zł za godzinę, dać odpowiednią ilość godzin do
> odpracowania , zapłacić alimenty i wysłać na drzewo.

Najpierw by trzeba było tą górę usypać ($$$). Potem ściągnąć tego
gościa i zmusić do pracy ($$$). Potem trzeba by było mu (lub osobie
uprawnionej do alimentów) zapłacić ($$$$$$$). A potem trzeba by było
posprzątać po tym, co "więzień" naśmiecił ($$$). Gdzie tu widzisz
oszczędności?


>>>by nas wszystkich to kosztowało, a przewiduję, ze nagle Ci biedni,
>>>nie płacący znaleźliby normalna pracę.

IMHO sama groźba więzienia jest motywująca. A jak nie, to zastanów
się, co będzie na kogoś działać lepiej:
- więzienie
- chodzenie do "pracy", po której długi zostaną spłacone, przy czym ta
praca dla państwa jako takiego będzie przynosić same straty

To teraz więzienie motywuje do płacenia. W proponowanym przez Ciebie
rozwiązaniu więcej osób nie będzie płacić ("teraz co mam, to przechleję,
najwyżej pójdę do obowiązkowej pracy, po której spłacą mi alimenty").

>> Czyli uważasz, że koszt utrzymania więźnia jest większy od kosztu
>>utrzymania więźnia plus płacenie mu za przesypywanie góry piachu?
>
>
> Nieee, jakiego więźnia? Po co go więzić, skoro moze odpracować te
> alimenty?

Sęk w tym, że nie chce. Jak go zmusisz, bez pozbawienia/ograniczenia
wolności?

>> Poza tym jeśli na kogoś nie działa motywująco kara więzienia, to
>>uważasz, że przestraszy się jakichś-tam robót? Nie oszukujmy się, do
>>kamieniołomów nikogo nie zapędzimy...
>
>
> Nie chcę go przestraszyć, chcę dokładać do jego dzieci jak najmniej i
> zmusić go do łożenia na nie. Choćby przez to, że zamiast płacic za jego
> utrzymanie w więzieniu jakieś 1500, dam mu do łapy tych 500 zł,( a
> nawet nie jemu, tylko prosto na konto dziecka) za które on będzie
> musiał pomachać solidnie łopatą.

Przez proponowane przez Ciebie "machanie łopatą" nic, poza kosztami,
dla zleceniodawcy nie ma.



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl