Liwiusz napisał(a):

> Najpierw by trzeba było tą górę usypać ($$pi.

Jedna góra wystarczy dla wielu gości.

> Potem ściągnąć tego
> gościa i zmusić do pracy ($$$).

Do pierdla też go trzeba ściągnąć.

> Potem trzeba by było mu (lub osobie
> uprawnionej do alimentów) zapłacić ($$$$$$$).

Ale nie trzeba by płacic tej osobie uprawnionej zasiłku z opieki, skoro
tatus odpracował.
> A potem trzeba by było
> posprzątać po tym, co "więzień" naśmiecił ($$$). Gdzie tu widzisz
> oszczędności?

A po co? Przyjdzie druga zmiana i przeypie gore z powrotem a miejsce i
tak w kólko. Zresztą, to nie musi byc góra ppiacu, Równie dobrze moze
to byc posprzątanie okolicznych rowów, lasów, sortowanie śmieci etc, w
każdej gmienie na pewno jest cała masa prac, na które zawsze zabraknie
forsy, a które taki ktos mogłby wykonać, przy okazji spłacając własne
zobowiazania. I nie byłoby demoralizacji"a co mi tam, posiedzę, a nie
zapłacę"

> IMHO sama groźba więzienia jest motywująca.

Nie jest. Znam faceta, który ma 18 000 do spłacenia, wyrok na karku i mu
to wszystko zwisa. A mógłby spokojnie płacic na własne dzieci. Tylko,
że musiałby miec bat nad głową.

> A jak nie, to zastanów
> się, co będzie na kogoś działać lepiej:
> - więzienie
> - chodzenie do "pracy", po której długi zostaną spłacone, przy czym ta
> praca dla państwa jako takiego będzie przynosić same straty

Po więzieniu długi były, jakie były przed, a państwo fundowało karę, z
której nic nie wynika.
Jakie są straty z pracy polegającej na przewalaniu kupy piachu, oprócz
amortyzacji łopaty? Że o tym sprzątaniu rowów nie wspomnę?
>
> To teraz więzienie motywuje do płacenia. W proponowanym przez
> Ciebie
> rozwiązaniu więcej osób nie będzie płacić ("teraz co mam, to
> przechleję, najwyżej pójdę do obowiązkowej pracy, po której spłacą mi
> alimenty").

A myslisz, że ci co nie płaca, to tak nie myslą? Z tą róznicą, że
zamiast "...najwyżej pójdę do obowiązkowej pracy, po której spłacą mi
alimenty" pomyśli: "... sobie pójdę posiedzieć"

>> Nieee, jakiego więźnia? Po co go więzić, skoro moze odpracować te
>> alimenty?
>
> Sęk w tym, że nie chce. Jak go zmusisz, bez
> pozbawienia/ograniczenia
> wolności?

Za karę. Tak, jak go zmuszasz do odbycia kary więzienia. No ostatecznie,
gotowam w ramach ograniczania bezrobocia zatrudnić do niego klawisza,
który bedzie go dozorował.
Choćby przez to, że zamiast płacic za
>> jego utrzymanie w więzieniu jakieś 1500, dam mu do łapy tych 500 zł,(
>> a nawet nie jemu, tylko prosto na konto dziecka) za które on będzie
>> musiał pomachać solidnie łopatą.
>
> Przez proponowane przez Ciebie "machanie łopatą" nic, poza
> kosztami,
> dla zleceniodawcy nie ma.

Jest jeszcze rola wychowawcza. IMHO to mniejsze koszty, niz ttrzymanie
bandy darmozjadów w więzieniach, w których powinni siedziec prawdziwi
przestępcy (a dla nich ponoć brakuje miejsc).
--
Pozdrawiam
Justyna
"I Polska też jest państwem prawa. Jakieś prawo tutaj obowiązuje."
Johnson