On Mon, 12 Sep 2011, spp wrote:

> Jak wiemy, aby uzyskać zwrot za materiały budowlane należy się legitymować
> tytułem prawnym do lokalu.
>
> Małżonkowie (z podpisaną rozdzielnością majątkową) zamieszkują lokal będący
> własnością jednego z nich tak więc teoretycznie drugi małżonek, mimo
> wspólnego zamieszkiwania powinien spisać umowę użyczenia (przynajmniej).

Podaj proszę źródło takiego twierdzenia.
KONIECZNIE.
Najlepiej z linkiem ;)

Stadardowy flejm, przede wszystkim na .podatki, ale znany również tu.
Umiesz odpowiedzieć na proste pytanie: czy "darmowe świadczenie"
w postaci zrobienia dzieciom kanapek powoduje obowiązek podatkowy?

Otóż - nie.
A przyczyną jest fakt, że zarówno opisane przez Ciebie "wspólne
zamieszkiwanie" jak i owe kanapki wcale nie są dobrowolnym
zachowaniem małżonków.
Stanowią wypełnienie OBOWIĄZKU USTAWOWEGO, nałożonego w ustawie
Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy.
Tu masz, czytaj:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-rodzinny-i-
opiekunczy-1_2_24.html

Zacznij od art.27 i art.28[1], ale na tym nie skończ ;)
Dalszy ciąg "wsparcia" dla przypadku np. najmu znajdziesz
w Kodeksie cywilnym (ale to nie dotyczy wszelkich umów,
w szczególności omawianego przypadku, więc nie ma co się rozdrabniać).

I teraz powoli i wyraźnie: "tytuł prawny" wcale nie musi
być umowny! Ustawowy tytuł prawny jest równie dobry, bo
niby dlaczego by nie?

> A może inne sugestie?

Ciągle pamiętać o "syndromie trawniczka" :D
To, że przepis wymaga czegoś, nie znaczy ani że nie istnieje inny
przepis który wymaga inaczej, ani że to coś jest osiągalne tylko
jedną drogą.

pzdr, Gotfryd