-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "|<onrad" <b...@j...bardziej.trendy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o zakazie konkurencji
Date: Mon, 16 May 2005 15:02:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 38
Message-ID: <d6a5lb$il1$1@inews.gazeta.pl>
References: <d6a4k3$h6q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.15.254.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1116248560 19105 81.15.254.10 (16 May 2005 13:02:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 May 2005 13:02:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d6a4k3$h6q$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: kkarpieszuk
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (X11/20050322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297859
[ ukryj nagłówki ]MB>77 napisał(a):
> Witam,
> Nie znalazłam konkretnej odpowiedzi na moje pytanie w archiwum, więc
> postanowiłam zadac je na forum:
> Czy zakaz konkurencji i odszkodowanie z nim związane od pracodawcy
> obowiązują również gdy to ja rozwiązałam umowe o pracę?
Dotego momentu opisu: Tak. Odszkodowanie nalezy Ci sie w kwocie minimum
25% dotychczasowej pensji miesiecznie przez czas umowy o zakazie konkurencji
> Nadmieniam że moj pracodawca w momencie złożenia przeze mne wypowiedzenia
> zażądał ode mnie oświadczenia że zgodnie z w/w umową przez dwa lata nie
> podejmę pracy u konkurencji. Oświadczenie złożyłam, pracy u konkurencji nie
> podjęłam - czy mależy mi się zatem odszkodowanie przewidzianę umową lub art
> 101 KP?
Umowa jest zatem niewazna. Umowa o zakazie konkurencji musi zostac
sporzadzona w dniu podpisania umowy o prace. W zadnym wypadku pracodawca
nie moze podpisywac z Tobą tej umowy z dniu zakonczenia pracy! W takim
wypadku umowa jest niewazna i mozesz ja zglosic do sadu pracy. Nie wiem
czy dostaniesz w takim wypadku jakies odszkodowanie od szefa. Moja
siostra miala identyczny przypadek (szef kazal jej podpisac umowe w dniu
zakonczenia pracy) i szef postanowil sie dogadac pozasadownie.
Mozesz zatem podjac prace u konkurencji z conajmniej dwoch powodow:
- umowa o zakazie konk. podpisana w dniu zakonczenia swiadczenia pracy
jest niewazna
- nawet gdyby byla wazna (gdybys podpisal identyczna umowe w dniu
podjecia pracy, ale o tym nie pamietasz) a szef nie wyplacil Ci jeszcze
zadnej z 25-procentowek, umowa jest niewazna (i mozesz podjac prace u
konkurencji). W taki wypadku jednak mozesz sie sadownie domagac tej zaplaty
--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
visit: url('http://www.vivamozilla.civ.pl');
Zawijaj: na('www.swistak.pl/p/64759/');
}
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.05 13:22 KrzysiekPP
- 16.05.05 13:28 fv
- 16.05.05 14:04 |
- 16.05.05 14:06 Johnson
- 16.05.05 14:10 Johnson
- 16.05.05 15:16 |
- 16.05.05 15:59 marek
- 16.05.05 16:30 |
- 16.05.05 21:29 Wojtek Szweicer
- 16.05.05 21:39 |
- 16.05.05 23:08 marek
- 17.05.05 05:08 MB>77
- 17.05.05 13:54 Mirek
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]