eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotelefon › Re: telefon
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "FunnyGuy" <f...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: telefon
    Date: Tue, 30 Sep 2003 12:58:20 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 36
    Message-ID: <blbnkc$h3l$1@inews.gazeta.pl>
    References: <blblga$jgv$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: client-ze-2.wroclaw.dialog.net.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1064919500 17525 62.87.136.50 (30 Sep 2003 10:58:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Sep 2003 10:58:20 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: funnyguy
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167346
    [ ukryj nagłówki ]

    "> Zwracam sie z uprzejmym pyatniem, jak to jest?
    > Czy prawda* jest , ze wszelkie nie zaplacone rachunki telefoniczne
    > ulegaja przedawnieniu po 3 latach? slyszalem, ze tak
    > Mialem 4 lata temu telefon w plusie, nie zaplacilem dwoch faktur, na nie
    > duze kwoty- ale zawsze, podalem jako adres do korespodencji adres pod
    > ktorym wtedy zamieszkiwalem na studiach, ostatnio po 3 latach przyslali
    > mi pismo listem zwyklym nie poleconym i strasza mnie sadem i egzekucja.
    > Mam troche zalu ze wczesniej mnie nie powiadomili, ( wyprowadzilem sie
    > ze stancji) dokladnei w pazdzierniku mija 3 lata od tej pierwszej
    > niezaplaconej faktury, druga w listopadzie.
    > Jak mam sie z tego wyplatac?


    Art. 118 KC powiada: "Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
    przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe
    oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy
    lata."


    Miałem podobną sytuację z MPK i niezapłaconą karą za jazdę na gapę. Po
    czterech latach dostałem dwukrotne wezwanie do zapłaty od firmy
    windykacyjnej. Olałem ich, a wezwania jakie przychodziły wywalałem do
    śmieci. Straszyli mnie sądem i egzekucją. Działa tu trochę mechanizm rynkowy
    bo firmy windykacyjne liczą, że ktoś kto nie zna prawa wystraszy się i
    zapłaci. Tymczasem oni skupują tego typu wierzytelności (tzw. roszczenia
    naturalne) dosłownie za grosze. Minął rok może półtora i cisza. Ale byli
    tacy co zapłacili. Później dowiedziałem się że MPK sprzedało tego rodzaju
    wierzytelności po złotówce od sztuki (niezapłaconej kary)

    Warto jednak pamiętać, że przepis art. 118 KC jest przepisem o charakterze
    ogólnym, a zatem należy się upewnić, czy nie ma przepisów szczególnych
    regulujących w twoim przypadku kwestie związane ze świadczeniem usług
    telekomunikacyjnych. W moim przypadku miałem taką pewność po przejrzeniu
    Ustawy Prawo Przewozowe.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1