-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net
.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz" <n...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty
Date: Fri, 4 May 2012 21:01:09 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 56
Message-ID: <jo1935$447$1@news.dialog.net.pl>
References: <p...@s...atu.re>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-244-176.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1336158120 4231 87.105.244.176 (4 May 2012 19:02:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 May 2012 19:02:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.2001
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.2001
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703118
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "rmrmg" <i...@s...atu.re> napisał w wiadomości
news:pan.2012.05.01.15.17.41@sign.atu.re...
> opis sytuacji:
> Z pewnym telekomem w latach 2000-2010 łączył mnie szereg umów (zwykle po
> kilka naraz). Po wypowiedzeniu ostatniej telekom stwierdził, że nie
> oddałem sprzętu. Telefonicznie dowiedziałem się, że był to sprzęt
> związany z umową wypowiedzianą w 2004. Odpisałem, że nie mam, na pewno
> oddałem, a jakby co to i tak sprawa przedawniona. W "odpowiedzi" dostałem
> w 2011 fakturę z której nie wynika czego dotyczy (tytułem jest nic
> niemówiący numer). Teraz wzywają do zapłaty faktury ten_sam_numer za
> usługi telekomunikacyjne (czyli nie nowa klasyfikacja). Przedstawiłem im
> znowu swoje zdanie, spytałem skąd ta zmiana sprzętu w usługę. Znowu
> odpowiedzi brak czekam na nakaz i będę pisał sprzeciw. (pewnie esąd na
> widok faktury wyda nakaz od razu, nie patrząc skąd się wzięła)
>
> pytania:
> 1. Coś szczególnego trzeba napisać w sprzeciwie? Wszak faktura nie jest
> przedawniona ale roszczenie jako takie jest. A telekom stara się
> zaciemnić sprawę.
> 2. Typową praktyką windykacji jest wycofywanie pozwów po otrzymaniu
> sprzeciwu by nie zamykać sobie drogi dalszego marudzenia. Czy można jakoś
> wykorzystać art 203 par 4 KPC "sąd może uznać za niedopuszczalne
> cofnięcie pozwu [... gdy jest to ...] sprzeczne z zasadami współżycia
> społecznego" do nakłonienia sądu do niedopuszczenia cofnięcia pozwu?
> Mógłbym argumentować, że moje stanowisko przedstawione w sprzeciwie jest
> znane powodowi, natomiast powód nigdy (pisemnie) nie sprecyzował skąd
> DOKŁADNIE wzięła się faktura. Co więcej przedstawił kilka różnych wersji.
> Jest jakaś szansa, że sąd wziąłby to pod uwagę? Macie pomysły jak uczynić
> to bardziej prawdopodobnym? Komuś udało się wykorzystać ten przepis?
Faktura nie jest wystawiona prawidłowo. Fakturę należy wystawić w ciągu
siedmiu dni od powstania zdarzenia rodzącego tzw. obowiązek podatkowy.
Faktura winna być wystawiona kiedyś, kiedyś tam kiedy "nie zwróciłeś"
rzeczonego urządzenia czyli w ciągu siedmiu dni od dnia kiedy to urządzenie
miałeś tam kiedyś zwrócić. Czyli dawno temu. (rozp. Min. Fin. w sprawie
wystawiania faktur ... często zmieniane)
Takie coś to jest ukrywanie przed US rzeczywistego przebiegu transakcji
będącej przedmiotem opodatkowania.
Napisz do właściwego dla tego telekomu US'u lub UKS'u i zaznacz koniecznie,
że to może być stała praktyka. Dołącz kopię tej faktury.
Po wizycie US czy UKS przejdzie im to raz na zawsze.
Jest to faktura wystawiona w trybie art. 108 ustawy o VAT, niedokumentująca
zdarzenia gospodarczego opodatkowanego ale zawierająca w sobie podatek VAT.
W odwołaniu do e-sądu napisz, że podstawą roszczenia strony jest faktura
przedatowana a która winna być wystawiona zgodnie z prawem dawno temu, w
okresie który uległ przedawnieniu.
Taka praktyka (preparowanie faktur) jest karalna.
Skarbówka przeprowadzi kontrole i przeniesie zdarzenie podatkowe wstecz.
Naliczy % i skieruje sprawę do zwykłego sądu z ustawy Kodeksu
Karno-Skarbowego.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.12 23:13 rmrmg
- 05.05.12 14:00 rmrmg
- 07.05.12 00:18 Grzegorz
- 07.05.12 04:49 Gotfryd Smolik news
- 07.05.12 09:14 geos
- 07.05.12 09:23 Liwiusz
- 07.05.12 09:33 geos
- 07.05.12 22:19 rmrmg
- 07.05.12 23:32 Grzegorz
- 07.05.12 23:44 Grzegorz
- 08.05.12 00:02 Grzegorz
- 09.05.12 01:29 Gotfryd Smolik news
- 09.05.12 01:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym