-
Data: 2012-05-04 21:01:09
Temat: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty
Od: "Grzegorz" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "rmrmg" <i...@s...atu.re> napisał w wiadomości
news:pan.2012.05.01.15.17.41@sign.atu.re...
> opis sytuacji:
> Z pewnym telekomem w latach 2000-2010 łączył mnie szereg umów (zwykle po
> kilka naraz). Po wypowiedzeniu ostatniej telekom stwierdził, że nie
> oddałem sprzętu. Telefonicznie dowiedziałem się, że był to sprzęt
> związany z umową wypowiedzianą w 2004. Odpisałem, że nie mam, na pewno
> oddałem, a jakby co to i tak sprawa przedawniona. W "odpowiedzi" dostałem
> w 2011 fakturę z której nie wynika czego dotyczy (tytułem jest nic
> niemówiący numer). Teraz wzywają do zapłaty faktury ten_sam_numer za
> usługi telekomunikacyjne (czyli nie nowa klasyfikacja). Przedstawiłem im
> znowu swoje zdanie, spytałem skąd ta zmiana sprzętu w usługę. Znowu
> odpowiedzi brak czekam na nakaz i będę pisał sprzeciw. (pewnie esąd na
> widok faktury wyda nakaz od razu, nie patrząc skąd się wzięła)
>
> pytania:
> 1. Coś szczególnego trzeba napisać w sprzeciwie? Wszak faktura nie jest
> przedawniona ale roszczenie jako takie jest. A telekom stara się
> zaciemnić sprawę.
> 2. Typową praktyką windykacji jest wycofywanie pozwów po otrzymaniu
> sprzeciwu by nie zamykać sobie drogi dalszego marudzenia. Czy można jakoś
> wykorzystać art 203 par 4 KPC "sąd może uznać za niedopuszczalne
> cofnięcie pozwu [... gdy jest to ...] sprzeczne z zasadami współżycia
> społecznego" do nakłonienia sądu do niedopuszczenia cofnięcia pozwu?
> Mógłbym argumentować, że moje stanowisko przedstawione w sprzeciwie jest
> znane powodowi, natomiast powód nigdy (pisemnie) nie sprecyzował skąd
> DOKŁADNIE wzięła się faktura. Co więcej przedstawił kilka różnych wersji.
> Jest jakaś szansa, że sąd wziąłby to pod uwagę? Macie pomysły jak uczynić
> to bardziej prawdopodobnym? Komuś udało się wykorzystać ten przepis?
Faktura nie jest wystawiona prawidłowo. Fakturę należy wystawić w ciągu
siedmiu dni od powstania zdarzenia rodzącego tzw. obowiązek podatkowy.
Faktura winna być wystawiona kiedyś, kiedyś tam kiedy "nie zwróciłeś"
rzeczonego urządzenia czyli w ciągu siedmiu dni od dnia kiedy to urządzenie
miałeś tam kiedyś zwrócić. Czyli dawno temu. (rozp. Min. Fin. w sprawie
wystawiania faktur ... często zmieniane)
Takie coś to jest ukrywanie przed US rzeczywistego przebiegu transakcji
będącej przedmiotem opodatkowania.
Napisz do właściwego dla tego telekomu US'u lub UKS'u i zaznacz koniecznie,
że to może być stała praktyka. Dołącz kopię tej faktury.
Po wizycie US czy UKS przejdzie im to raz na zawsze.
Jest to faktura wystawiona w trybie art. 108 ustawy o VAT, niedokumentująca
zdarzenia gospodarczego opodatkowanego ale zawierająca w sobie podatek VAT.
W odwołaniu do e-sądu napisz, że podstawą roszczenia strony jest faktura
przedatowana a która winna być wystawiona zgodnie z prawem dawno temu, w
okresie który uległ przedawnieniu.
Taka praktyka (preparowanie faktur) jest karalna.
Skarbówka przeprowadzi kontrole i przeniesie zdarzenie podatkowe wstecz.
Naliczy % i skieruje sprawę do zwykłego sądu z ustawy Kodeksu
Karno-Skarbowego.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.12 23:13 rmrmg
- 05.05.12 14:00 rmrmg
- 07.05.12 00:18 Grzegorz
- 07.05.12 04:49 Gotfryd Smolik news
- 07.05.12 09:14 geos
- 07.05.12 09:23 Liwiusz
- 07.05.12 09:33 geos
- 07.05.12 22:19 rmrmg
- 07.05.12 23:32 Grzegorz
- 07.05.12 23:44 Grzegorz
- 08.05.12 00:02 Grzegorz
- 09.05.12 01:29 Gotfryd Smolik news
- 09.05.12 01:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów