Gan pisze:

> Czyli co - dłużnik nie może sobie wybrać któremu z przedsiębiorców zapłaci?
> Mi się wydaje, że tą czynnością z której wynikać będzie solidarność
> wierzycieli jest właśnie zawiązanie spółki.
> BTW - nigdzie chyba w przepisach nie ma wprost o tym, że zachodzi w jakimś
> konkretnym przypadku solidarność wierzycieli?

Jest to dość skomplikowane i trudne teoretycznie - trochę nad tym
myślałem i sam nie mam pewności. Solidarność na pewno nie wchodzi w grę,
bo każdy podręcznik do zobowiązań Ci powie, że art. 366 i n. nie stosuje
się przy współwłasności łącznej, chyba że na mocy wyraźnego odesłania
(tak jak solidarność dłużników przy spółce).

Z umowy spółki nie może też wynikać taka solidarność względem osób
trzecich (skutek inter partes). Mogłaby oczywiście wynikać z konkretnej
umowy zawartej między wspólnikiem/wspólnikami a kontrahentem.

Pewnie jest w związku z powyższym, że zobowiązanie (w zakresie
wierzytelności) jednego wspólnika jest jego zobowiązaniem, a nie
zobowiązaniem spółki czy innych wspólników.

Moim zdaniem, możliwość spełnienia świadczenia przez dłużnika na ręce
dowolnego wspólnika daje się jednak uzasadnić następująco:
skoro wspólnik zaciąga zobowiązanie mające związek z prowadzeniem spraw
spółki, a wszyscy wspólnicy są uprawnieni do prowadzenia spraw spółki,
to w odniesieniu do tych spraw są oni niejako uprawnieni do wzajemnej
reprezentacji. Inny wspólnik będzie zatem osobą uprawnioną do przyjęcia
świadczenia na mocy art. 452 KC interpretowanego a contrario. W końcu
wskutek spełnienia takiego świadczenia zaspokojony zostanie interes
wierzyciela, co prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania.

Nie wiem, czy to przekonuje, ale się starałem ;)

pozdrawiam
kuba