-
Data: 2009-06-09 07:45:35
Temat: Re: spółka cywilna w sądzie
Od: "Gan" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "kuba" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:h0l373$bsm$1@inews.gazeta.pl...
> Gan pisze:
>
>> Czyli co - dłużnik nie może sobie wybrać któremu z przedsiębiorców
>> zapłaci?
>> Mi się wydaje, że tą czynnością z której wynikać będzie solidarność
>> wierzycieli jest właśnie zawiązanie spółki.
>> BTW - nigdzie chyba w przepisach nie ma wprost o tym, że zachodzi w
>> jakimś konkretnym przypadku solidarność wierzycieli?
>
> Jest to dość skomplikowane i trudne teoretycznie - trochę nad tym myślałem
> i sam nie mam pewności. Solidarność na pewno nie wchodzi w grę, bo każdy
> podręcznik do zobowiązań Ci powie, że art. 366 i n. nie stosuje się przy
> współwłasności łącznej, chyba że na mocy wyraźnego odesłania (tak jak
> solidarność dłużników przy spółce).
>
> Z umowy spółki nie może też wynikać taka solidarność względem osób
> trzecich (skutek inter partes). Mogłaby oczywiście wynikać z konkretnej
> umowy zawartej między wspólnikiem/wspólnikami a kontrahentem.
>
> Pewnie jest w związku z powyższym, że zobowiązanie (w zakresie
> wierzytelności) jednego wspólnika jest jego zobowiązaniem, a nie
> zobowiązaniem spółki czy innych wspólników.
>
> Moim zdaniem, możliwość spełnienia świadczenia przez dłużnika na ręce
> dowolnego wspólnika daje się jednak uzasadnić następująco:
> skoro wspólnik zaciąga zobowiązanie mające związek z prowadzeniem spraw
> spółki, a wszyscy wspólnicy są uprawnieni do prowadzenia spraw spółki, to
> w odniesieniu do tych spraw są oni niejako uprawnieni do wzajemnej
> reprezentacji. Inny wspólnik będzie zatem osobą uprawnioną do przyjęcia
> świadczenia na mocy art. 452 KC interpretowanego a contrario. W końcu
> wskutek spełnienia takiego świadczenia zaspokojony zostanie interes
> wierzyciela, co prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania.
>
> Nie wiem, czy to przekonuje, ale się starałem ;)
>
> pozdrawiam
> kuba
Przekonuje, dzięki.
G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI