-
Date: Tue, 01 Apr 2008 12:50:55 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: selekcje do klubów
References: <4...@n...onet.pl>
<fsjk3v$pr7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<3...@h...googlegroups.com>
<fsjml5$sac$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<e...@c...googlegroups.com>
<p...@n...lechistan.com> <fsnrru$nig$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <fsnrru$nig$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <r...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1207049212 213.169.107.71 (1 Apr 2008 13:26:52 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524875
[ ukryj nagłówki ]jb pisze:
> Bzdury.
> Przykład z życia z ostatniego okresu: działacze jakiejś organizacji
> ekologicznej urządzili pikietę pod sklepem z naturalnymi futrami. Nastepnie
> mimo sprzeciwu ochroniarzy udało się im wejść do sklepu (mieli przewage
> liczebną), gdzie usiedli sobie w kółeczku na środku, wznosząc okrzyki w stylu
> "mordercy" itp. Nie wyszli mimo żądania kierownika sklepu. W końcu ochroniarze
> po wezwaniu posiłków usunęli ich stamtąd siłą, wynosząc każdego pojedynczo na
> zewnatrz.
> Skutek: zarzuty z art. 193 kk dla uczestników protestu. Sąd umorzył
> postępowanie wobec znikomej szkodliwości społecznej. Co jednocześnie znaczyło,
> iż uznał, ze formalnie ich zachowanie wyczerpało znamiona przestępstwa z tego
> przepisu.
Primo: sygnaturkę poproszę.
Secundo: to co oni robili to IMHO raczej zakłócanie spokoju.
Tertio: biorąc pod uwagę "secundo" właściciel był uprawniony do
nakazania im opuszczenia lokalu, ale tylko dlatego, że zakłócali w nim
spokój i tym samym powodowali zagrożenie dla osób i mienia. Poza tym nie
byli klientami i dla nich przepisy KW o konsumentach nie działały.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.08 10:57 Andrzej Lawa
- 01.04.08 15:46 Robert Tomasik
- 01.04.08 15:57 Jacek Krzyzanowski
- 01.04.08 16:56 Robert Tomasik
- 01.04.08 16:32 Andrzej Lawa
- 01.04.08 17:18 m...@g...com
- 01.04.08 17:26 m...@g...com
- 01.04.08 18:23 Jacek Krzyzanowski
- 01.04.08 18:30 Jacek Krzyzanowski
- 01.04.08 18:38 Johnson
- 01.04.08 20:32 Robert Tomasik
- 01.04.08 21:04 m...@g...com
- 01.04.08 21:23 Jacek Krzyzanowski
- 01.04.08 22:07 Robert Tomasik
- 01.04.08 22:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa