-
Data: 2008-04-01 17:26:51
Temat: Re: selekcje do klubów
Od: "m...@g...com" <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 1 Kwi, 18:32, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> Jacek Krzyzanowski pisze:
>
> > Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisali:
> >> Primo: sygnaturkę poproszę.
> >> Secundo: to co oni robili to IMHO raczej zakłócanie spokoju.
>
> > Art. 193 nie dotyczy zaklocania spokoju.
>
> A czy ja gdzieś napisałem inaczej?
>
> >> Tertio: biorąc pod uwagę "secundo" właściciel był uprawniony do
> >> nakazania im opuszczenia lokalu, ale tylko dlatego, że zakłócali w nim
> >> spokój i tym samym powodowali zagrożenie dla osób i mienia.
>
> > Wlasciciel nie jest "uprawniony do", tylko jest "osoba uprawniona", czyli
> > majaca prawa do lokalu.
>
> Prawo do lokalu, a bycie uprawnionym do nakazywania jego opuszczenia to
> dwie zupełnie różne rzeczy.
>
Zasadą jest, że mający prawo do lokalu (właściciel, najemca, jednostka
organizacyjna sprawująca trwały zarząd etc.) ma prawo do zarządania od
innych opuszczenia lokalu. To właśnie osoba, która ma zamiar nie
usłuchac potrzebuje przepisy, który ją do teog uprawniał. A na co mogą
się powołać ludzie stojący na chodniku, których nie wpuścićł
selekcjoner? Na szczerą chęć zabawy w klubie?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.08 18:23 Jacek Krzyzanowski
- 01.04.08 18:30 Jacek Krzyzanowski
- 01.04.08 18:38 Johnson
- 01.04.08 20:32 Robert Tomasik
- 01.04.08 21:04 m...@g...com
- 01.04.08 21:23 Jacek Krzyzanowski
- 01.04.08 22:07 Robert Tomasik
- 01.04.08 22:21 Robert Tomasik
- 01.04.08 23:05 Andrzej Lawa
- 01.04.08 23:10 Andrzej Lawa
- 01.04.08 23:17 Andrzej Lawa
- 02.04.08 04:35 m...@g...com
- 02.04.08 04:41 m...@g...com
- 02.04.08 07:00 Jacek Krzyzanowski
- 02.04.08 07:00 Jacek Krzyzanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki