W dniu 2009-12-15 14:24, Danusia pisze:

> To Ty piszesz bzdury. Ja jestem prawnikiem, już od 2 lat na emeryturze i nie
> miałam żadnej sprawy osobistej, natomiast reprezentowałam wiele osób.

No i co przez to, że jesteś prawnikiem, nie możesz pisać bzdur ??

>
> Znów piszesz bzdury, oczywiście że wydziały ubezpieczeń społecznych były
> już za komuny.

Wysiliłem się i sprawdziłem. Masz rację.

> Może podważysz również to że spraw z ubezpieczeń społecznych jest 20 razy
> więcej niż zwykłych cywilnych i 200 razy więcej niż karnych?

Pewnie że podważę. Nie prowadzę statystyk, ale:
na typowej sesji cywilnej jest 8-10 spraw
na typowej sesji ubezpieczeń społecznych 20-30
na typowej karnej 2-5
czyli trochę przesadzasz z tymi współczynnikami.
Zresztą *zazwyczaj* sprawy ubezpieczeniowe są dość proste. Sądy przed
rozprawą dopuszczają dowody, w tym zwłaszcza opinie lekarskiej. A potem,
po zgromadzeniu dowodów, to już tylko porównanie niezbyt skaplikowanych
faktów do jednej normy prawnej. Żadna wielka filozofia.

> I to pomimo tego że strona powodowa przegrywa z ZUS prawie zawsze.
>

Uniewinnień w polskich sądach jest tylko około 2%. I co powiesz na
podstawie tej statystyki o sądach "karnych"?
A może jednak założymy że prawie zawsze ubezpieczeni nie mają racji??


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.