eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosąsiad pedofil-dlugie › Re: sąsiad pedofil-dlugie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sąsiad pedofil-dlugie
    Date: Wed, 22 Sep 2004 08:57:01 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 69
    Message-ID: <cir7nd$s4q$1@opal.futuro.pl>
    References: <cioheo$nnv$1@atlantis.news.tpi.pl> <cioivq$4ii$1@opal.futuro.pl>
    <ciol0t$cjs$1@atlantis.news.tpi.pl> <cip4j3$5l7$2@news2.ipartners.pl>
    <cip53f$j5m$1@opal.futuro.pl> <cipjbp$gb4$1@news2.ipartners.pl>
    <cir4h5$3gh$1@opal.futuro.pl> <cir6tn$1bbl$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62.233.200.11
    X-Trace: opal.futuro.pl 1095836205 28826 62.233.200.11 (22 Sep 2004 06:56:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Sep 2004 06:56:45 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242521
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:cir6tn$1bbl$1@news2.ipartners.pl...

    > Póki co dowodów na to nie ma. A rzekomo zainteresowana tą sprawą osoba
    > stanowczo odmówiła ruszenia d*.*py i jego zdobycia.

    i nie bedzie jak policja sie tym nie chce zainteresowac

    chyba ze dziecko zostanie zgwalcone, ale wtedy moze byc sprawa nie o
    molestowanie tylko o morderstwo

    > Bzdury piszesz. Kurator jest od reagowania na naruszenia prawa, a nie na
    > "odchylenia od normy". Póki nie złamie prawa - może się od normy
    > odchylać dowolnie, łącznie z kucnięciem i zaśpiewaniem "Jestem robot
    > młody, nie boję się wody, bo gdzie woda to ja -hyc-! Nie boję się nic a
    > nic."

    pitolisz, molestowanie dzieci przez pedofila i zapraszanie ich do piwnicy
    jest juz powaznym znakiem na to ze jednak moze ponownie popelnic
    przestepstwo i powinny sie tym odpowiednie organy zainteresowac

    > Zdaje się wywyaid środowiskowy sam do nich przyszedł. I nie dał niczego
    > konkretnego.

    dal az nadto, tylko im sie dupy nie chce ruszyc

    > Nie zmieniaj tematu. Mówimy o prawie i legalności, a nie standardach
    > zachowań.

    wlasnie mowimy o prawie, a w tym wypadku wszystko to czyni pedofil na
    warunkowym

    > Lody są niezdrowe.

    nie o lody pytalem

    > Nie widziałem żadnej ustawy precyzującej dozwolone sposoby gapienia się.
    > Ale może coś przeoczyłem?

    pytam o ciebie nie o ustawe

    nie pal glupa bo wszyscy widza ze ci to niezle wychodzi

    > Póki co to ty zakładasz, że dzieci chadzają wszędzie ze wszystkimi
    > obcymi bez informowania rodziców - widać ty byłeś takim durnym
    > dzieckiem. No i z durnoty nie wyrosłeś, kmieciu.

    zalosny jestes jelopku
    ja nic nie zakladam, to ty zakladasz jakies chore pomysly, ja opieram sie na
    faktach ktore nam dostarczyla autorka, a z nich jasno wynika ze tak sie
    dzieje

    w miejscu gdzie ja sie wychowalem taki koles dlugo by sie zdrowiem nie
    nacieszyl zachowujac sie w ten sposob

    > To zadaj jakieś konkretne pytanie.

    zadalem, czy tak samo bys olewal ta sprawe jak by ten koles mieszkal w
    twojej klatce i twoje dzieci zapraszal na lody do piwnicy

    > A w międzyczasie sam odpowiedz: jaki _konkretny_ przepis ów człowiek
    złamał?

    nie podam konkretnego paragrafu, bo i nie o paragraf tu chodzi
    ale zachodzi podejzenie o i popelnieniu przestepstwa lub jego usilowaniu, o
    recydywie i nalezy sie tym zaintersowac, a organy do tego wyznaczone olewaja
    ten fakt


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1