locke [###l...@p...wiggin.com.###] napisał:

>> Zgodnie z prawem o USC powinny być. Podlegają zgłoszeniu w polskich
>> USC - art. 70 i kolejne
>> Ust. z dnia 29 września 1986 r. Prawo o aktach stanu cywilnego.
> Nie mam tu na myśli USC, ale GUS - nie wiem, w jaki sposób takie
> małżeństwa są liczone przez polskie statystyki.

Spodziewam się, że na podstawie danych USC, a dokładniej tego, co
wprowadzą do systemu informatycznego PESEL.

> Ale wydaje mi się, że mówimy tu o punkcie widzenia kościoła: jeżeli
ślub
> miałby być w kościele katolickim, to nie jest niczym dziwnym, że
kościół
> będzie oczekiwał również wpływu z chrztów, pierwszej komunii,
bierzmowania
> etc. To taka transakcja wiązana: damy wam ślub (to znaczy pozwolimy
wam
> dać nam kasę), ale pod warunkiem, że zobowiążecie się do regularnego
> zasilania naszych kont.

A jak małżonkowie będą chcieli wziąć ślub zarówno przed księdzem, jak
i przed pastorem?

> No i właśnie o to chodzi. Co to za ksiądz, który żeruje na ludzkiej
> niewiedzy? On - podobno - ma służyć, a nie doić.

Ksiądz, to tylko człowiek. Ze wszystkimi słabostkami. Generalnie nie
widzę powodu, by statystycznie rzecz biorąc był wśród nich większy
odsetek ludzi dobrych i uczciwych, niż w społeczeństwie ogólnie
postrzeganym. Jedynie Kościół Katolicki wypracował pewne mechanizmy
pozwalające na bądź to zablokowanie uzyskania święceń przez osoby
niewłaściwe, bądź też zaradzeniu sytuacji, gdy kłopot ujawni się po
święceniach.