W dniu 2013-05-16 17:24, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-05-16 17:21, trolling tone pisze:
>> W dniu 2013-05-16 17:10, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-05-16 16:37, trolling tone pisze:
>>>
>>>> Dlaczego restaurator ma mieć większą wolność gospodarczą niż lekarz?
>>>> Najwyższa pora zlikwidować te durne przepisy, rynek wszystko ustawi :D
>>>
>>> Obaj mają wolność ograniczoną w ten sam sposób - mają obowiązek
>>> udzielenia pomocy.
>>
>> No ale ty postulujesz, by restaurator miał prawo odmowy świadczenia
>> usług z powodów np. rasowych. Dlaczego nie postulujesz tego dla
>> lekarzy? Według was, upr-owców, każda ingerencja państwa tylko
>> pogarsza sprawę, jakość, dostęp itp, a rynek automagicznie wszystko
>> doskonale reguluje. Mowa jest o wolności _gospodarczej_, nie wolności
>> w ogóle.
>
> Różnica jest w skutkach. Efektem odmowy restauratora jest kupa śmiechu.
> Efektem odmowy lekarza może być śmierć.

Bzdura. Różnica w dolegliwości nie ma żadnego znaczenia. W obu
przypadkach naruszone są dobra osobiste. A z tą kupą śmiechu
to chyba żartujesz sobie - "spadaj polaczku" wydaje ci się dowcipne?
>
> Coś jak różnica pomiędzy rzucaniem w parę młodą ryżem lub kilogramowymi
> kamieniami. Chyba nie błądzisz tak bardzo, że z faktu, że można rzucać
> ryżem wywodzisz możliwość rzucania kamieniami?

Nie rozumiesz podstawowej rzeczy. Obowiązek udzielania pomocy jest
normą cywilizacyjną, tak samo jak zakaz dyskryminacji z powodów np.
rasowych. Obie te normy mają swoje (słuszne) zapisy prawne. Nie ma
żadnych mechanizmów rynkowych, które zastąpią w tym państwo.