In article <kn2ld6$ai2$1@node2.news.atman.pl>,
"Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> wrote:

> T...@s...in.the.world napisał(a) :
> > W miedzyczasie wezwali patrol, ktory przyjechal, tez mnie
> > wylegitymyowal (chyba z 15 minut ogladali dowod) a nawet na koniec (bo
> > chyba nie mieli juz zadnych pomyslow) poddali rewizji zawartosc mojego
> > plecaka ( i bardzo sie dziwii ze mam tam m.in. drugi telefon)
>
> Z rewizji mogłeś zażądać spisania protokołu. To tak na przyszłość.

Ano tak.
:-)
Thanks for the hint.
Ale nie wiem czy byli na to przygotowani.
Bo mieli np. lateksowe rekawiczki jak sprawdzali zawartosc plecaka, ale
latarki juz nie i musialem im telefonem swiecic.

Tak czy siak wciaz nie wiem jak z ta legalnoscia i zasadnoscia ich
dzialan.
Chcialem tylko zaznaczyc, ze nie mam pretensji do kultury
funkcjonariuszy, a do absurdalnosci ich dzialan oraz chorobliwej
podejrzliwosci.
W miedzyczasie wygooglowalem to:
<http://pl.wikipedia.org/wiki/Biuro_Ochrony_Rz%C4%85
du>
http://tinyurl.com/ctodsxl

<http://fotoprawo.pl/index.php/2012/02/zakaz-fotogra
fowania-czy-aby-na-pe
wno/#podpowiedz>
http://tinyurl.com/d5p5jp3

(http://www.f-lex.pl/category/f-lex/zakaz-fotografow
ania-f-lex/)
http://tinyurl.com/c75edmm

Ciekawe, ale o fotografowaniu obiektow takich jak Belweder niewiele.
Trzebaby zapoznac sie z tym rozporzadzniem Rady Ministrow z 24 czerwca
2003 w sprawie obiektow szczegolnie waznych dla bezpieczenstwa i
obronnosci panstwa oraz ich szczegolnej ochrony.
Moze tam cos jest?
--
TA