-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "prowadzi do stężenia" - co to oznacza?
Date: Thu, 29 Sep 2005 23:02:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <dhhkh7$m0l$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dhdk71$7h2$1@inews.gazeta.pl> <dhdkmp$ksd$1@news.task.gda.pl>
<dhe0ji$1n7$1@opal.icpnet.pl> <dhe42l$1s5$1@news.task.gda.pl>
<dhes48$2vs$1@atlantis.news.tpi.pl> <dhgne6$6jc$1@news.task.gda.pl>
<dhgvpt$p0r$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: coz33.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1128027495 22549 83.31.205.33 (29 Sep 2005 20:58:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2005 20:58:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dhgvpt$p0r$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:330977
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w
> wiadomości news:dhgne6$6jc$1@news.task.gda.pl...
>
>
>>Metodologia badania jest taka sobie - nawet jeśli wyliczymy ze pol
>>godziny temu było 0.5%%, to nadal nie wiadomo czy to była tendencja
>>spadkowa po piciu do nieprzytomności i 5.0%% sprzed 2 dni, czy może
>
> to
>
>>0.5%% było wynikiem szybkiego wypicia dużego piwa.
>
>
> Wiadomo, bo ta funkcja nie jest liniowa.
>
>>Bo funkcja ilości alkoholu we krwi AFAIR nie jest mocno zależna od
>
> tego
>
>>co było wcześniej.
>>
>>I tak samo długo będzie trzeźwiał ktoś kto ma w tej chwili 0.5%%, a
>>trzeźwieje z 2.0%%, jak ktoś kto dopiero te 0.5%% osiągnął.
>
>
> O właśnie. I stąd można policzyć, czy miał 2, czy 0,5. Oczywiście
> mniej więcej.
>
No ale wlasnie gdzies ogladalem taki wykres i komentarz do niego i
wniosek byl taki ze jezeli wezmiemy osobe ktora ma 1.5%% to po ilus tam
godzinach bedzie miec 0.3%%.
Wezmiemy teraz druga osobe ktora niedawno wypila piwo i miala w szczycie
0.5%% a teraz ma tez 0.3%%.
I wniosek byl taki ze skoro w tym momecie obie te osoby maja po 0.3%% to
od tej chwili stezenie alkoholu we krwi bedzie u nich spadac w podobnym
tempie.
Wynikalo by wiec z tego ze majac pomiary od tej chwili w ktorej obu
zlapano ze stezeniem 0.3%%, do czasu wytrzezwienia ich krzywe ilosci
promili beda takie same.
A wiec na podstawie tych badan nie da sie stwierdzic co bylo przed
pierwszym pomiarem i ktora z tych osob trzezwieje z 1.5%%, a ktora z 0.5%.
Moze w przypadku kogos kto trzezwieje trzeci dzien z wynikow
Guinessowskich (typu 8%%) mozna jakies zmiany w watrobie wykryc, ale
odroznienie czy ktos jest juz w 90% trzezwienia po flaszcze, czy w 20%
trzezwienia po piwie jest chyba niemozliwe.
Natomiast "prowadzi do stężenia" oznacza raczej to, ze jezeli kogos
zlapie sie na prowadzeniu samochodu z 0.2%%, a po 20min bedzie juz mial
1%%, to mozna go za to skazac (chociaz prawde mowiac nie prowadzil majac
wiecej niz 0.2%% we krwi, i mogl sie tlumaczyc ze wlasnie chcial
przestac jechac).
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.05 21:10 kim
- 29.09.05 21:41 Robert Tomasik
- 29.09.05 21:50 Robert Tomasik
- 29.09.05 22:08 kim
- 29.09.05 22:12 kim
- 29.09.05 22:11 Robert Tomasik
- 29.09.05 22:15 Robert Tomasik
- 29.09.05 22:36 kim
- 29.09.05 23:00 kim
- 29.09.05 22:59 Robert Tomasik
- 29.09.05 23:28 kim
- 30.09.05 17:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta