Użytkownik "kim" <n...@c...net> napisał w wiadomości
news:qFZ_e.34947$Fh4.30301@trndny03...


> Ale jak rozumiem pomiar jest dokonany gdzieś na końcu, a ta
wznosząca
> się jest zaledwie domniemana, a ściślej wyliczona wstecz wzorem
> matematycznym.

Źle rozumujesz. Jeśli pomiar jest wykonywany na końcu krzywej, to nie
możemy mówić o stężeniu prowadzącym do osiągnięcia zamierzonego. Bo po
ekstremum funkcja jest malejąca. Na podstawie takich pomiarów
wyznaczamy stężenie w interesującym nas momencie.

O stężeniu prowadzącym do wartości wyższej można mówić, gdy mamy
pomiary przed ekstremum. Wówczas możesz mieć kolejne pomiary 0,1, 0,2,
0,3 . Niby w chwili kontroli gość miał 0,1 i z tego tytułu nie ponosił
by odpowiedzialności. Ale ponieważ jego stężenie w końcu osiąga 0,3,
to ponosi odpowiedzialność, choć w chwili prowadzenia pojazdu nie miał
przekroczonego progu.

> A to już wróżby z fusów. Żeby skażać trzeba mięć dowody,
> a wyliczanie wstecz w ten sposób to wróżby z fusów. Ale widać w
państwie
> prawa można i tak.

Można.