-
Data: 2005-09-29 22:36:13
Temat: Re: "prowadzi do stężenia" - co to oznacza?
Od: kim <n...@c...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "kim" <n...@c...net> napisał w wiadomości
> news:qFZ_e.34947$Fh4.30301@trndny03...
>
>
>
>>Ale jak rozumiem pomiar jest dokonany gdzieś na końcu, a ta
>
> wznosząca
>
>>się jest zaledwie domniemana, a ściślej wyliczona wstecz wzorem
>>matematycznym.
>
>
> Źle rozumujesz. Jeśli pomiar jest wykonywany na końcu krzywej, to nie
> możemy mówić o stężeniu prowadzącym do osiągnięcia zamierzonego. Bo po
> ekstremum funkcja jest malejąca. Na podstawie takich pomiarów
> wyznaczamy stężenie w interesującym nas momencie.
Blad. Jedynie mozemy przyjac jako pewnik, ze bylo wieksze i cos tam
cialo spalilo po drodze.
> O stężeniu prowadzącym do wartości wyższej można mówić, gdy mamy
> pomiary przed ekstremum. Wówczas możesz mieć kolejne pomiary 0,1, 0,2,
> 0,3 . Niby w chwili kontroli gość miał 0,1 i z tego tytułu nie ponosił
> by odpowiedzialności. Ale ponieważ jego stężenie w końcu osiąga 0,3,
> to ponosi odpowiedzialność, choć w chwili prowadzenia pojazdu nie miał
> przekroczonego progu.
Karkolomna teoria. Po pierwsze dla skazania nalezy przyjac ze teoria
nie ma zadnych dziur. A ma, i to duze. Ot, chocby matabolizm i czas
koncowego pomiaru od... no wlasnie, od ktorego momentu Twoim zdaniem?
>
>
>>A to już wróżby z fusów. Żeby skażać trzeba mięć dowody,
>>a wyliczanie wstecz w ten sposób to wróżby z fusów. Ale widać w
>
> państwie
>
>>prawa można i tak.
>
>
> Można.
No to jestesmy w domu ;-)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.05 23:00 kim
- 29.09.05 22:59 Robert Tomasik
- 29.09.05 23:28 kim
- 30.09.05 17:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]