-
Data: 2008-01-20 13:28:40
Temat: Re: proszę o porade w sprawie PZU, chodzi o OC
Od: "Ryba" <N...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "yellowg" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fmtk9m$eii$1@news.onet.pl...
> więc tak
> kupiłem samochód.
> samochód miał polise oc w firmie A.
> mi ta firma nie podobała się, więc wypowiedziałem umowę z firmą A i
> ubezpieczyłem w firmie B
> po dwóch miesiącach od kupienia samochodu dostałem kwitek do zapłaty z
> firmy C w której to samochód był ubezpieczony na początku.
> poprzedni właściciel nie wypowiedział umowy w firmie C i ubezpieczyłe w
> firmie A
> do niego przychodziły ponaglenia do zapłacenia OC z firmy C, których nie
> płacił.
> teraz się pojawia pytanie czy dalej mnie obowiązuje OC z firmy C czy już
> nie powinni się mnie czepiać, skoro wypowiedzieli mu umowę z tytułu nie
> płacenia składek
Witam serdecznie
Zgodnie z ustwą o ubezpieczeniach obowiązkowych na Ciebie przechodzi
ubezpieczenie sprzedającego, czyli w tym wypadku firmy A. Jeżeli się
wywiązałeś z ustawowoego obowiązku i w ciągu 30 dni od nabycia złożyłeś
firmie A rezygnację z tegoż ubezpieczenia (zakładam, że masz na to
wiarygodne potwierdzenie) to Twoja współpraca z firmą A została zakończona,
a Ty (zgodnie z ustawą) zawarłeś obowiązkowe ubezpieczenie z firmą B (bo
taka była Twoja wola). Firma C nie ma podstaw do żądania od Ciebie
czegokolwiek, ponieważ Ty od poprzedniego właściciela dostałeś ubezpieczenie
z firmy A. Ponadto, jak sądzę firma C nie jest w stanie wykazać, że kupując
pojazd otrzymałeś od zbywcy ubezpiecznie od firmy C jak również nie zostałeś
o tym fakcie poinformowany. Zatem, o ile jesteś w stanie wykazać to co
powyżej założyłem, możesz spać spokojnie i nie przejmować się firmą C. W
ostateczności przed sądem w tej sytuacji firma C będzie miała duży problem z
wykazaniem swoich "racji" w stosunku do Ciebie. Inną sprawą jest dochodzenie
ww. zaległości od zbywcy pojazdu przez firmę C, ale to już nie Twój problem.
Zdróweczko
Ryba co się może mylić
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S