-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Ryba" <N...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: proszę o porade w sprawie PZU, chodzi o OC
Date: Sun, 20 Jan 2008 14:28:40 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 40
Message-ID: <fmviab$jkh$1@news.onet.pl>
References: <fmti40$86q$1@news.onet.pl> <fmtjgd$jdi$7@inews.gazeta.pl>
<fmtk9m$eii$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-169-248.adsl.inetia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1200835723 20113 87.205.169.248 (20 Jan 2008 13:28:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Jan 2008 13:28:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: dMMo9SSCtD6ag3jsv8/tRQ+wHYnn2Wnl
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512024
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "yellowg" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fmtk9m$eii$1@news.onet.pl...
> więc tak
> kupiłem samochód.
> samochód miał polise oc w firmie A.
> mi ta firma nie podobała się, więc wypowiedziałem umowę z firmą A i
> ubezpieczyłem w firmie B
> po dwóch miesiącach od kupienia samochodu dostałem kwitek do zapłaty z
> firmy C w której to samochód był ubezpieczony na początku.
> poprzedni właściciel nie wypowiedział umowy w firmie C i ubezpieczyłe w
> firmie A
> do niego przychodziły ponaglenia do zapłacenia OC z firmy C, których nie
> płacił.
> teraz się pojawia pytanie czy dalej mnie obowiązuje OC z firmy C czy już
> nie powinni się mnie czepiać, skoro wypowiedzieli mu umowę z tytułu nie
> płacenia składek
Witam serdecznie
Zgodnie z ustwą o ubezpieczeniach obowiązkowych na Ciebie przechodzi
ubezpieczenie sprzedającego, czyli w tym wypadku firmy A. Jeżeli się
wywiązałeś z ustawowoego obowiązku i w ciągu 30 dni od nabycia złożyłeś
firmie A rezygnację z tegoż ubezpieczenia (zakładam, że masz na to
wiarygodne potwierdzenie) to Twoja współpraca z firmą A została zakończona,
a Ty (zgodnie z ustawą) zawarłeś obowiązkowe ubezpieczenie z firmą B (bo
taka była Twoja wola). Firma C nie ma podstaw do żądania od Ciebie
czegokolwiek, ponieważ Ty od poprzedniego właściciela dostałeś ubezpieczenie
z firmy A. Ponadto, jak sądzę firma C nie jest w stanie wykazać, że kupując
pojazd otrzymałeś od zbywcy ubezpiecznie od firmy C jak również nie zostałeś
o tym fakcie poinformowany. Zatem, o ile jesteś w stanie wykazać to co
powyżej założyłem, możesz spać spokojnie i nie przejmować się firmą C. W
ostateczności przed sądem w tej sytuacji firma C będzie miała duży problem z
wykazaniem swoich "racji" w stosunku do Ciebie. Inną sprawą jest dochodzenie
ww. zaległości od zbywcy pojazdu przez firmę C, ale to już nie Twój problem.
Zdróweczko
Ryba co się może mylić
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku