On 2010-09-05 13:18, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 2010-09-05 12:38, spp pisze:
>> są zrozumiałe równie jasno jak 'termin przydatności do spożycia'. :)
>
> No nie do końca. Pomijając durny zapis gramatyczny, to sugerują, że po
> tym terminie jest przydatne do spożycia, tylko już nie ,,najlepsze''.
> Jak ktoś pisze ,,najlepiej spożyć przed: 1 lipca 2010'' to w zasadzie
> dzisiaj też se mogę zjeść, tyle że już nie będzie to ,,najlepiej''.

Moze kiedys do Twojej glowy dotrze, ze sa 2 zapisy:
- "nalezy spozyc przed:"
- "najlepiej spozyc przed:"

Pierwszy dotyczy rzeczy, ktore po tym terminie raczej na pewno sie
zepsuje i beda niejadalne, czy wrecz szkodliwe (serek, smietana, mieso).
Drugi dotyczy rzeczy, ktore nawet po tym terminie beda nieszkodliwe i co
najwyzej straca troche swoje wlasciwosci - np: kawa, ktora troche
zwietrzeje, ale ciagle bedzie "nieszkodliwa".

Co do zgodnosci zapisu po dwukropku z zasadami polskiej odmiany -
zacznij zasypywac swoimi wywodami "niegramotnych" producentow serkow i
jogurcikow... Jak znajdziesz wiecej takich jak ty - to moze uda ci sie
przekonac kazdego z producentow po kolei, ze napis powinien tam byc w
takiej formie, aby nie urazic Tristanowego poczucia zasad poprawnej
pisowni...

Pozdro

Maseł